Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2023 (12-368/2022;) от 23.12.2022

Мировой судья Петрова Т.В.

Дело № 12-21/2023 (12-368/2022)

УИД № 59MS0073-01-2022-005687-77

Р Е Ш Е Н И Е

город Соликамск                                19 января 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Борщов А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихомировой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Прибытковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прибытковой Анны Александровны на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении заявителя,

        у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> Прибыткова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

В жалобе, поданной в Соликамский городской суд Пермского края, заявитель ставит вопрос об отмене (изменении) постановления мирового судьи, указав, что место ДТП оставила по незнанию, после того как поняла что случилось сразу вернулась на АЗС, скрываться не собиралась, возместила ущерб причиненный собственнику АЗС.

Заявитель в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, дала пояснения аналогичные доводам жалобы.

Заслушав Прибыткову А.А., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

        Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

        Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

        В силу п. 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

        Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

        Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

        Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

        В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

        Как следует из материалов дела, <дата> в 11:30 часов в <...>, водитель Прибыткова А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <...> <...> не достав заправочный пистолет из бензобака допустила повреждения, а именно двух разрывных муфт, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

        Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, указанными в обжалуемом постановлении мирового судьи, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

        Таким образом, действия Прибытковой А.А. правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

        Доводы жалобы о том, что при оставлении места дорожно-транспортного происшествия у Прибытковой А.А. не было умысла место ДТП она оставила по незнанию, и тот факт, что она вернулась на АЗС и возместила ущерб причиненный ее действиями, не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.

        Действительно, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

        Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

        Оснований полагать, что Прибыткова А.А. как водитель не была осведомлена о факте дорожно-транспортного происшествия, действовала без умысла, с учетом самой ситуации, ее пояснений, не имеется. Являясь участником дорожного движения - водителем транспортного средства, Прибыткова А.А. обязана знать и соблюдать Правила, в том числе п. 2.5 Правил.

        С учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности Г.С. назначенное ему наказание в виде лишения специального права в наибольшей степени отвечает реализации цели административного наказания, и замена назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест, о чем он просит в жалобе, приведет к ухудшению его положения как лица, привлеченного к административной ответственности, что в силу закона является недопустимым.

        Доводы жалобы не ставят под сомнение наличие в действиях Прибытковой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

        Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Прибытковой А.А., не усматривается.

        Постановление о привлечении Прибытковой А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

        Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

        При назначении Прибытковой А.А. административного наказания мировым судьей требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прибытковой Анны Александровны оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья                                         Борщов А.В.