Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-56/2024 от 27.02.2024

Материал № 4/13-56/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                                                1 марта 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В. при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Королева К. И., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Королев судим:

- приговором мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 22.08.2017 по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.

- приговором <данные изъяты> от 26.02.2018 по ч.1 ст. 306 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.08.2017) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы.

Приговором <данные изъяты> от 18.03.2019 Королев осужден по ч. 4 ст. 111, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <данные изъяты> от 12.04.2023 (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> суда от 15.06.2023) Королеву неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 10 месяцев 9 дней, с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Конец срока 18 февраля 2027 года. Постановлением <данные изъяты> от 18.01.2024 неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 18.03.2019 в виде 3 лет 1 месяца принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Королев обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

        В порядке подготовки к рассмотрению данного ходатайства, суд считает необходимым отказать осужденному в принятии к рассмотрению и вернуть его осужденному по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20.12.2011 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

        Оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 22.08.20217, приговоров <данные изъяты> от 26.02.2018 и от 18.03.2019

    в отношении Королева не имеется, поскольку с момента провозглашения указанных приговоров каких-либо изменений и дополнений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.

Пересмотру подлежат только те приговоры, которые тем или иным образом улучшают действующее правовое положение осужденных.

        Таким образом, в данном случае отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку отсутствует сам предмет рассмотрения данного ходатайства в порядке ст. 10 УК РФ, п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Королева К. И. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Ходатайство Королева, обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, с приложенными к нему документами вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                     В.В. Богатырев