Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2022 ~ М-91/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-100/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

28 апреля 2022 года              с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краниной Светланы Викторовны к Кранину Александру Сергеевичу, Соколовой Олесе Сергеевне, Кранину Дмитрию Сергеевичу о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

у с т а н о в и л:

Кранина С.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... .... В обоснование иска ссылается, что в <данные изъяты> году она с супругом К.С.В.., детьми Краниным А.С., Краниной (после вступления в брак Соколовой) О.С. приобрели указанную недвижимость по договору купли-продажи, что подтверждается свидетельствами о праве собственности. За каждым признано по 1/4 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

... К.С.В. умер. Истец, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако фактически приняла наследство, поскольку проживала с супругом, продолжает пользоваться домом и участком. Другие наследники первой очереди – Кранин А.С., Соколова О.С., Кранин Д.С. также к нотариусу не обращались, на наследство, оставшееся после смерти отца, не претендуют. В связи с пропуском срока вступления в наследство, Кранина С.В. вынуждена обратиться в суд.Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом о дате и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание от ответчиков поступили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.

В связи с тем, что иных наследников к имуществу Кранина С.В. не установлено, суд полагает, возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Краниной Светланы Викторовны удовлетворить.

Признать за Краниной Светланой Викторовной право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                 О.А. Репникова