Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-855/2023 ~ М-559/2023 от 03.05.2023

Куприянов А.В.">Дело № 2-855/2023         *

Куприянов А.В.">УИД 33RS0015-01-2023-001203-26

Куприянов А.В.">ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Петушки                                                                            15 июня 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при помощнике судьи Ниязовой Н.Э.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максимовой М. А. к Жукову А. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Максимова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что дата между Максимовой М.А. и Жуковым А.В. был заключен договор внесения аванса.

Согласно условий договора Жуков А.В. получил от Максимовой М.А. денежные средства в размере 50000 рублей за принадлежащие Жукову А.В. земельный участок с кадастровым номером 33:13:090119:512 и находящиеся на нем строения по адресу: адрес, стоимостью 530000 рублей с учетом аванса. Стороны обязались заключить договор купли-продажи указанного имущества в срок до
дата. Однако до настоящего времени договор купли-продажи недвижимого имущества между истцом и ответчиком не заключен, денежные средства уплаченные в качестве аванса не возвращены.

На основании изложенного Максимова М.А. просила суд взыскать с Жукова А.В. в свою пользу денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1962 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере
1760 рублей 00 копеек.

Истец Максимова М.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, направил заявление об отказе от иска, просит прекратить производство по делу в связи с возвратом Жуковым А.В. денежных средств в полном объеме.

Ответчик Жуков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ от иска.

Суд полагает, что ходатайство истца Максимовой М.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, поскольку судом принят отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Максимовой М. А. от иска к Жукову А. В. о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Максимовой М. А. к Жукову А. В. о взыскании денежных средств.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено дата.

Председательствующий               *                  Е.С. Басова