Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-3/2023 (11-37/2022;) от 14.12.2022

УИД:

Дело № 11-3/2023 (2-1060/2022)                         копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2023 года                                 г. Владимир

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Синягина Р.А.,

при секретаре                                 Тишиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Багиной Л.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира №... от ..., которым постановлено:

    Отказать Багиной Л.Я. в восстановлении пропущенного срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Возвратить Багиной Л.Я. возражения относительно исполнения судебного приказа №... от ... о взыскании с нее в пользу ООО «МУПЖРЭП» задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира №... от ... с Багиной Л.Я. в пользу в пользу ООО «МУПЖРЭП» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения (......) за период с сентября ...... года по февраль ...... года в сумме ...... рублей ...... копеек, пени в размере ...... рублей ...... копеек, всего ...... рублей ...... копеек, а также расходы по госпошлине в сумме ...... рублей.

Определением мирового судьи от ... Багиной Л.В, отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для предоставления возражений относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, и возвращены возражения должника.

Должником подана частная жалоба на определение мирового судьи от ..., в которой указала, что с ... должник находится в ...... по адресу: ...... где зарегистрирована по месту пребывания с ... по ..., вследствие чего не получала судебный приказ, и не могла реализовать свои права по подаче возражений относительного его исполнения в установленные законом сроки. Просила определение мирового судьи отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить.

Взыскателем ООО «МУПЖРЭП» представлены возражения на частную жалобу, в которых полагал, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока должнику не имеется.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира №... от ... с Багиной Л.Я. в пользу в пользу ООО «МУПЖРЭП» взыскана задолженность по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения (......) за период с сентября ...... года по февраль ...... года в сумме ...... рублей ...... копеек, пени в размере ...... рублей ...... копеек, всего ...... рублей ...... копеек, а также расходы по госпошлине в сумме ...... рублей.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что копия судебного приказа направлена мировым судьей должнику Багиной Л.Я. по адресу: ......, указанное отправление возвращен в судебный участок ... за истечением срока хранения, судебный приказ вступил в законную силу ... и выдан на руки представителю взыскателя ...

... должником поданы (сданы на почтовое отделение) возражения относительно исполнения судебного приказа, содержащей также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи этих возражений, данное заявление Багиной Л.Я. поступило в судебный участок ....

Разрешая вопрос о восстановлении должнику пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что должником не представлено доказательств уважительности причин пропуска данного срока, копия судебного приказа направлялась мировым судьей по месту регистрации должника, который несет риск неполучения судебной корреспонденции. По этим основаниям мировой судья отказал Багиной Л.Я. в восстановлении пропущенного процессуального срока.

К частной жалобе Багиной Л.Я. приложена справка ...... от ..., согласно которой Багина Л.Я. с ... является получателем социальных услуг указанной организации, и зарегистрирована по месту пребывания в указанном учреждении по адресу: ...... на срок с ... по ....

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 62), разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ № 62 содержатся разъяснения о том, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Информация, указанная в справке ......» от ... соответствует обстоятельствам, подтверждающим невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, указанным в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 62.

На этом основании суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа должником Багиной Л.Я. пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

Определение мирового судьи от ... подлежит отмене вне зависимости от того, что вышеуказанное доказательство было представлено должником лишь при подаче частной жалобы, поскольку обжалуемое определение препятствует должнику в реализации его процессуального права.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На этом основании судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира №... от ... подлежит отмене, с разъяснением взыскателю права на предъявление требований в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира №... от ... - отменить.

Восстановить Багиной Л.Я. пропущенный процессуальный срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа №... от ....

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира №... от ... о взыскании с Багиной Л.Я. в пользу ООО «МУПЖРЭП» задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт жилого помещения (......) за период с сентября ...... года по февраль ...... года в сумме ...... рублей ...... копеек, пени в размере ...... рублей ...... копеек, всего ...... рублей ...... копеек, а также расходов по госпошлине в сумме ...... рублей – отменить.

Разъяснить взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Составление мотивированного апелляционного определения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 16 января 2023 года включительно.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 41 ГПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья:     подпись             Р.А. Синягин

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 11 января 2023 года.

Судья: подпись                                 Р.А. Синягин

    Подлинный документ подшит в материалах дела №..., находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Владимира.

    Секретарь судебного заседания                    Е.Н. Тишина