№1-114/22
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года
г.Гагарин
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.
при секретаре Мироненковой А.Б.
с участием прокуроров Гарцуевой В.В.
адвоката Пересыпкина А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Андреева Сергея Валерьевича, <данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
установил:
Андреев С.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 22 часов в помещении магазина «Магнит, Лопата», расположенного по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, Андреев С.В. с целью хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа пакет конфет «TWIX» стоимостью 80 рублей 13 копеек, и с поддона дополнительной выкладки - бутылку вина игристого «Абрау Дюрсо» объемом 0,75литра стоимостью 204 рубля 17 копеек. Пакет конфет подсудимый спрятал в куртку, после чего, пошел к выходу из магазина, не оплатив товар. Данные действия заметила продавец-кассир ФИО7, она направилась за Андреевым С.В. и в помещении тамбура потребовала оплатить товар. В ответ Андреев С.В., осознавая, что его действия по изъятию ТМЦ стали носить открытый характер, выразился нецензурно и вышел из магазина, ФИО7 последовала за подсудимым и неоднократно высказала требование вернуть товар. Андреев С.В. снова высказался нецензурно и через непродолжительное время достал из рукава куртки пакет конфет, которые ФИО7 забрала. А с бутылкой вина, которая находилась в руке, Андреев С.В. скрылся с места происшествия, распорядившись по своему усмотрению. В результате действиями Андреева С.В. АО «Тандер» был причинен ущерб на сумму 204 рубля 17 копеек.
Подсудимый Андреев С.В. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ похитил в магазине пакет конфет и бутылку вина. Когда вышел из магазина, то следом выбежали девушки - продавцы, они кричали, чтобы он оплатил товар. Он подошел к одной девушке, вытащил из куртки пакет конфет и вернул, а с бутылкой вина покинул место происшествия.
Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, подтверждается следующими доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что является ведущим специалистом экономической безопасности АО «Тандер», о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит, Лопата» ему стало известно от администратора магазина по каналам внутренней связи. При просмотре видео он узнал молодого человека, совершившего хищение бутылки вина игристого «Абрау Дюрсо» и конфет, это был знакомый Андреев Сергей Валерьевич.
Свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте – продавца кассира в магазине «Магнит, Лопата». Вечером в магазине обратила внимание на незнакомого молодого человека, он сначала пошел в кондитерский отдел, а когда проходил мимо дополнительной выкладки, взял с поддона бутылку игристого вина «Абрау Дюрсо» (белое, брют), после чего, быстро пошел к выходу, не оплачивая товар. Она побежала за молодым человеком и крикнула ему в тамбуре: «Парень, а что товар не хочешь оплатить». В ответ парень выразился нецензурно и вышел из магазина, она «выскочила» на улицу и шла за ним до угла дома, в котором находится магазин, при этом несколько раз крикнула: «Верни наш товар». В ответ слышала нецензурные выражения. В какой – то момент парень повернулся, подошел к ней, достал из рукава куртки пакет конфет, в другой руке он держал бутылку вина. Она забрала пакет с конфетами, после чего, парень пошел через дорогу. Бутылку вина забрать она не смогла. Она и продавец Свидетель №2, которая вышла на крыльцо, зашли в магазин, и последняя сообщила директору магазина Свидетель №1 о хищении товара. На следующий день при просмотре видео, Свидетель №2 узнала молодого человека, совершившего хищение.
Свидетель Свидетель №2 – продавец кассир магазина «Магнит, Лопата» показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она и продавец-кассир ФИО7 находились в отделе «Фрукты, овощи», мимо прошел молодой человек и спросил: «Что вы такие серьезные?», она ответила: «Какие есть». Молодой человек пошел в отдел кондитерских изделий, а затем прошел мимо дополнительной выкладки, где с поддона взял бутылку игристого вина «Абрау Дюрсо» (белое, брют, объемом 0,75 литра) и направился быстрыми шагами на выход, не оплачивая товар. ФИО7 побежала за молодым человеком, а она нажала «тревожную кнопку» и тоже побежала на улицу. Когда стояла на крыльце, то увидела, как молодой человек с бутылкой вина в руке шел к пешеходному переходу, ФИО7 шла следом и кричала, чтобы он вернул похищенный товар. Она тоже крикнула молодому человеку: «Верните вино». Затем молодой человек подошел к ФИО7, достал пакет конфет, и ФИО7 его забрала, после чего, молодой человек с бутылкой в руке, снова пошел к пешеходному переходу. Она и ФИО7 вернулись в магазин, по телефону она сообщила директору о краже товара из магазина. Когда видео из магазина просмотрел сотрудник безопасности ФИО9, то он узнал молодого человека, сказал, что это Андреев Сергей Валерьевич.
Свидетель Свидетель №1 – директор магазина «Магнит, Лопата» уточнил, что о хищении из магазина ему сообщила вечером ДД.ММ.ГГГГ продавец Свидетель №2 Факт хищения в магазине, был зафиксирован на записях камер наблюдения.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «Магнит, Лопата» по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ, <адрес>, были зафиксированы места нахождения ТМЦ, и изъят диск с видеозаписью (л.д.10-13).
Изобличается подсудимый также протоколом осмотра пакета с конфетами «TWIX» (л.д.56-59); протоколом осмотра диска с видеозаписью хищения ТМЦ, совершенного Андреевым С.В. (л.д.60-625), и другими доказательствами.
Суд квалифицирует действия Андреева С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку безвозмездно изымая имущество АО Тандер», виновный осознавал, что продавцы магазина понимают противоправный характер его действий.
Вина подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей ФИО7, Свидетель №2, Свидетель №1 Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку они последовательные и не противоречивые, соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с письменными доказательствами. Данных о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела и оснований для оговора подсудимого, не установлено.
Суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в отсутствие каких-либо обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.
При назначении наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступлений средней тяжести; личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Андрееву С.В. следует назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Гражданский иск фактически не заявлен.
Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Андреева Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Андрееву С.В. испытательный срок - 6 (шесть) месяцев.
Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Меру пресечения Андрееву С.В., до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, конфеты «TWIX» возвратить АО «Тандер».
Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Осужденный имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Сысоева