Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2291/2024 ~ М-11988/2023 от 07.12.2023

№ 2-2291/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолевой Инессы Владиславовны к филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании ответа незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Смолева И.В. обратилась в суд с иском к филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании ответа незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторона истца не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд по вызову к установленному времени – 26 февраля 2024 года и 23 апреля 2024 года.

Сторона истца ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

Неявка истца Смолевой И.В. признана судом неуважительной, нахождение в ... и ... по убеждению суда не является уважительной причиной для неявки в судебное заседание, кроме того ... находится на незначительном удалении от г.Сыктывкара, и имеет значительную транспортную доступность.

При повторной неявке истца по неуважительным причинам, и при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, нормы ГПК РФ не позволяют суду перейти к рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку стороны истца по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Смолевой Инессы Владиславовны к филиалу АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о признании ответа незаконным, взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями.

Председательствующий Ф.А.Автушин