Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2023 (1-690/2022;) от 27.12.2022

1-135/2023 (1-690/2022)

УИД 30RS0003-01-2022-008248-53

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Астрахани 11 января 2023 года.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Астрахани Винник Е.Ю.,

подсудимого Корачова К.А.,

защитника по соглашению – адвоката АРКА «Дело-Лекс» Лебедевой И.Г., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении

Корачова Корача Абдулаевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего начальное образование, холостого, имеющего троих детей – <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корачов К.А. совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Участник оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под псевдонимом «Гаячка», заведомо зная, что Корачов К.А. имеет возможность оказать пособничество в незаконном приобретении наркотических средств синтетического происхождения, не позднее <дата> обратилась к последнему с такой просьбой, на что Корачов К.А. согласился.

Корачов К.А, имея преступный умысел, направленный на совершение пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, <дата> в период времени до 22 час. 00 мин., действуя по просьбе и в интересах лица под псевдонимом «Гаячка», выступающего в качестве «закупщика» наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УКОН УМВД России по Астраханской области, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», у неустановленного следствием лица осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером, в счет ранее обещанных участником указанного оперативно-розыскного мероприятия под псевдонимом «Гаячка» денежных средств в сумме 3500 рублей, посредством внесения денежных средств на неустановленный следствием номер «QIWI» кошелька в терминале, расположенном в магазине «Пятерочка», по адресу: <адрес>.

В продолжение указанного выше преступного умысла, Корачов К.А., получив от неустановленного следствием лица сообщение о местонахождении наркотического средства, <дата> примерно в 22 час. 30 мин. прибыл на участок местности, расположенный на территории СНТ «Рассвет» по <адрес>, где обнаружил тайник, откуда извлек вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (PVP; a-PVP; а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,30 г., что является значительным размером.

Корачов К.А. <дата> в период времени с 19 час. 08 мин. до 19 час. 15 мин., находясь в номере <номер> гостиницы «Золотой Джин», расположенной по <адрес>, действуя по просьбе и в интересах лица под псевдонимом «Гаячка», выступающего в качестве «закупщика» наркотических средств, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, передал последнему вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., относящееся к значительному размеру, которое впоследствии в тот же день <дата> было изъято сотрудниками полиции по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

В судебном заседании подсудимый Корачов К.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства в отношении него, т.е. постановлении приговора без судебного разбирательства, т.к. вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Корачова К.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, для постановления приговора в отношении Корачова К.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Корачов К.А. понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним и обстоятельствами в нём изложенными в полном объеме, данное обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, последний обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, а также после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, квалифицирует действия подсудимого Корачова К.А. по ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый Корачов К.А., не имея соответствующего разрешения на оборот наркотических средств, оказал пособничество лицу под псевдонимом «Гаячка», являющемуся участником оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», т.е. содействие совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., размер которого согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от <дата> <номер>, является значительным размером, поскольку значительным размер для наркотического средства <данные изъяты> и его производных установлен свыше <данные изъяты> гр.

Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от <дата> следует, что Корачов К.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако он обнаруживает признаки «Легкой умственной отсталости». Не было у подэкспертного и временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния. Имеющаяся у испытуемого степень интеллектуального снижения в сочетании со слабостью волевого контроля своих действий, а также недостаточностью критических и прогностических возможностей не позволяли ему в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в случае назначения наказания нуждается в применении к нему принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.1 п. «в» ст. 97, ст. 99, 100 УК РФ). (л.д. 171-175)

Принимая во внимание вышеизложенное и с учетом данных о личности, характеризующих Корачова К.А., суд приходит к выводу, что Корачов К.А. совершил преступление во вменяемом состоянии, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности и применении принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Суд учитывает, что подсудимый Корачов К.А. совершил пособничество в преступлении, отнесённом к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает, что подсудимый Корачов К.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил данное преступление, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка и двоих малолетних детей, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, состояние здоровья последнего, что в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 и ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признаётся обстоятельствами, смягчающими наказание последнему.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого Корачова К.А., его возраст, материальное и семейное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в отношении Корачова К.А., судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учётом влияния назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что Корачову К.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, однако, его исправление и перевоспитание, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, Корачову К.А. следует назначить наказание в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, в период которого он должен доказать свое исправление.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Корачову К.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации - условное осуждение с установлением испытательного срока, мера пресечения в отношении последнего, избранная в период судебного разбирательства в виде заключения под стражу, подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, с освобождением из-под стражи в зале суда.

С учётом фактических обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации Корачовым К.А. преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, несмотря, на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в отношении Корачова К.А. не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, ст. 300, ст. ст. 302-304, 307-309, 310, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Корачова Корача Абдулаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 03 месяца.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, приговор в исполнение не приводить, а наказание, назначенное Корачова К.А., считать условным с испытательным сроком в течение 02 лет.

Обязать Корачова К.А. в течение испытательного срока не посещать развлекательные заведения и места массового досуга населения (бары, рестораны и т. п.), не покидать место своего жительства в ночное время с 22 до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в специально установленные дни.

Контроль за поведением осуждённого Корачова К.А. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган, т.е. уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Применить к Корачову Корачу Абдулаевичу принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99, ст. 100 Уголовного Кодекса Российской Федерации в амбулаторных условиях.

Меру пресечения в отношении Корачова К.А. в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной частей приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Корачов К.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий судья- Л.И. Лисицкая.