Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4171/2021 ~ М-3809/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-4171/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Холявкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гришанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Гришанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между Банком и Гришановым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №... на получение кредитной карты, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 87500 рублей, проценты за пользование кредитом 39,9% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Однако в нарушение условий соглашения о кредитовании заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем в период времени с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность, которая составила 107106 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 87 500 рублей, начисленные проценты в размере 18207 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки в размере 1399 рублей 10 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 рублей 13 копеек.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гришанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком и Гришановым А.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №... на получение потребительского кредита путем выдачи кредитной карты, согласно которому Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 87500 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования, что подтверждается Индивидуальными условиями от "."..г., Дополнительным соглашением к договору потребительского кредита от "."..г., анкетой-заявлением на получение кредитной карты, Общими условиями договора потребительского кредита, справкой по кредитной карте по состоянию на "."..г..

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно, минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями договора.

Ответчик своей подписью подтвердил, что он понимает и согласен с условиями заключаемого договора, то есть согласен с Условиями и Тарифами, обязуется их соблюдать.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями анкетой-заявления на получение кредитной карты ответчика от "."..г., индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями предоставления Кредита.

Согласно выписки по счету ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Однако, ответчик в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по лицевому счету.

В соответствии с Общими условиями, в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности и справки по кредитной карте сумма задолженности ответчика перед истцом за период с "."..г. по "."..г. составляет 107106 рублей 67 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 87500 рублей, начисленные проценты в размере 18207 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки в размере 1399 рублей 10 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан математически верным, соответствует условиям Договора, в связи с чем принимается судом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом, ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность по договору кредитной карты, доказательств надлежащего исполнения условий договора им в суд не представлено, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у истца возникло право требования с ответчика возврата суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора, которая до настоящего времени не погашена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Гришанова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» указанную задолженность в размере 107106 рублей 67 копеек по соглашению о кредитовании в виде просроченного основного долга, начисленных процентов, штрафов и неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «Альфа-Банк» уплачена государственная пошлина в размере 3342 рублей 13 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г., №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд присуждает взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Гришанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Гришанова А.В. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №... от "."..г.: просроченный основной долг в размере 87500 рублей, начисленные проценты в размере 18207 рублей 57 копеек, штрафы и неустойки в размере 1399 рублей 10 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3342 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.П. Локтионов

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 3 сентября 2021 года.

Судья: М.П. Локтионов