Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2024 от 03.06.2024

УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Татарского транспортного прокурора Гарипова Р.Р.,

защитника – адвоката Бариновой А.Ю. (ордер в деле),

подсудимого Гилемханова А.Ю.,

при секретаре Рахманкуловой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гилемханова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (далее – РТ), <адрес>, <адрес>, <адрес>, разведенного, имеющего <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гилемханов А.Ю. совершил незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при следующих обстоятельствах.

Статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 12 Федерального Закона Российской Федерации № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности» разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, подлежит лицензированию.

Согласно ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» запрещается проведение оперативно-розыскных мероприятий и использование специальных и иных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, не уполномоченными на то настоящим Федеральным законом физическими и юридическими лицами. Перечень видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по упорядочению разработки, производства, реализации, приобретения в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы, а также использования специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», на Федеральную службу безопасности Российской Федерации возложено, в том числе, лицензирование деятельности не уполномоченных на осуществление оперативно – розыскной деятельности физических и юридических лиц (далее именуются – неуполномоченные лица), связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввозом в Российскую Федерацию и вывозом за ее пределы специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а также сертификацию, регистрацию и учет таких специальных технических средств.

На основании Положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная деятельность подлежит лицензированию Федеральной службой безопасности Российской Федерации. При этом на основании п.п.«а,б» ч.3 данного Положения лицензируемую деятельность составляют, в том числе, разработка, производство, реализация и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, к которым, помимо прочего, отнесены специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации, а также для негласного визуального наблюдения и документирования.

Не позднее 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ у Гилемханова А.Ю., не имеющего соответствующей лицензии, из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью последующего его применения в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Гилемханов А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства – в <адрес> <адрес> <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, в нарушении вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея соответствующей лицензии, используя свой сотовый телефон с возможностью осуществления входа в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное-приложение глобальной виртуальной торговой площадки «AliExpress» у неустановленного следствием лица незаконно приобрел ручку со встроенным видеорегистратором, указав её поставку по международной почте. При этом Гилемханов А.Ю. за ручку и её доставку произвел оплату на общую сумму 1 949,14 рублей, посредством банковского перевода с банковского счета №, открытого на имя Гилемханова А.Ю. в ПАО «АК БАРС» Банк.

После чего почтовому отправлению, внутри которого находилась незаконно приобретенная Гилемхановым А.Ю. ручка со встроенным видеорегистратором, присвоен трек-номер №, по которому последний отслеживал путь передвижения. Далее ДД.ММ.ГГГГ посылка доставлена в Казанский логистический почтовый центр, расположенный по адресу: <адрес>. При проведении таможенного оформления принято решение о задержании международного почтового отправления № №, содержащего вышеуказанную ручку, и об отказе в его выпуске, а в последующем о направлении в ячейку «задержанные таможней», в связи с чем незаконно приобретенная Гилемхановым А.Ю. ручка со встроенным видеорегистратором изъята из незаконного оборота, о чем Гилемханову А.Ю. стало известно.

Согласно заключению эксперта №, представленный для исследования предмет, приобретенный Гилемхановым А.Ю., представляет собой шариковую ручку с встроенным видеорегистратором, относящуюся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, находящуюся в работоспособном состоянии, при помощи которой возможно получение информации.

Гилемханов А.Ю., совершая вышеуказанные преступные действия, осознавал, что указанное устройство – ручка со встроенным видеорегистратором является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, может применяться в качестве средства посягательства на конституционные права граждан, и что его свободный оборот запрещен на территории Российской Федерации, действовал из личной заинтересованности, с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав и свобод человека и гражданина и желал этого.

Подсудимый Гилемханов А.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления полностью признал и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый Гилемханов А.Ю. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гилемханова А.Ю. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

По смыслу закона преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ, окончено с момента выполнения действий по производству, приобретению или сбыту, то есть передаче другому лицу, специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Таким образом, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Гилемханов А.Ю. приобрел ручку со встроенным видеорегистратором, указав её поставку по международной почте; за ручку и её доставку он произвел оплату на общую сумму 1 949,14 рублей, посредством банковского перевода с банковского счета №, открытого на имя Гилемханова А.Ю. в ПАО «АК БАРС» Банк, тем самым подсудимый Гилемханов А.Ю. совершил оконченное преступление, предусмотренное ст.138.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т.2 л.д.65-66), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.65-66), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.71, 73, 74, 76), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.70), разведен, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной (л.д.75-79), объяснение, данное до возбуждения уголовного дела с признанием вины (л.д.12-15), подробное указание времени, места, обстоятельств приобретения специального технического средства в ходе допросов и сотрудничество с органом предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, наличие одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, прохождение военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, наличие отца преклонного возраста, имеющего ряд серьезных заболеваний, которому подсудимый оказывает посильную помощь, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие серьезных хронических заболеваний, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

При избрании меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление. С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом на основании ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в санкции совершенного преступления по ст.138.1 УК РФ более строгого вида наказания, чем штраф, положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ применению при назначении Гилемханову А.Ю. наказания не подлежат, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Huawei Mate 20», принадлежащий Гилемханову А.Ю., фактически являлся средством совершения преступления – приобретения специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, то в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гилемханова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

    На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 2 месяца с ежемесячной выплатой 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Информация для перечисления штрафа: наименование получателя: №

Меру пресечения Гилемханову А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Huawei Mate 20», <данные изъяты> помещенный в специализированную камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Республики Татарстан - конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ;

- шариковая ручка со встроенным видеорегистратором, относящаяся к категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, упакованная в сейф-пакет № АВ 08800100 – помещена в специализированную камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по Республики Татарстан - уничтожить;

- ответ ПАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ за № № по расчетным счетам Гилемханова А.Ю., с приложенными выписками по счетам на бумажном носителе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ответ ПАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ за № № по расчетным счетам Гилемханова А.Ю., с приложенными выписками по счетам на бумажном носителе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Лаишевский районный суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: