Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-219/2023 от 18.09.2023

Мировой судья судебного участка №

<адрес>

Герасимова Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 г.                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д.,    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу    Седова В.В., на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа      № по заявлению ПАО «АТБ» к Седову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с Седова В.В. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315645,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3178,23 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес>, в удовлетворении заявления Седова В.В. о повороте судебного приказа № было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ. от Седова В.В. мировому судье поступила частная жалоба на определение от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его подачи.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Седову В.В. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Седов В.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, указывая в качестве таковых на факт получения копии определения лишь ДД.ММ.ГГГГ. через родственника-представителя, который проживает в <адрес>, в связи с чем, не мог в установленный срок обратиться с частной жалобой на данное определение.

Проверив материалы дела, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Как усматривается из материалов гражданского дела, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении заявления Седова В.В. о повороте судебного приказа № было отказано.

Копия определения была направлена ДД.ММ.ГГГГ Седову В.В.     по адресу: <адрес>, указанному Седовым В.В. в заявлении о повороте исполнения судебного приказа. Между тем, по указанному адресу Седов В.В. извещался о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчета об отслеживании почтового отправления из сайта Почты России, извещение было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление Седова В.В. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ., мировой судья исходил из того, что должником не представлено доказательств объективно и достаточно подтверждающих невозможность подачи частной жалобы в установленный срок по причинам не зависящим от него, а также несостоятельность доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока получением копии определения ДД.ММ.ГГГГ через родственника, поскольку ответчикам несет риск неполучения поступившей корреспонденции.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку такие доказательства Седовым В.В. не были представлены, мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что Седов В.В. своевременно не получил корреспонденцию являются несостоятельными, поскольку копия определения была направлена заявителю по указанному им адресу, иных уважительных причин пропуска процессуального срока не указано.

В данном случае суд апелляционной инстанции соглашается с правовой оценкой мирового судьи относительно причин пропуска процессуального срока, не признавая их уважительными. В связи с чем, приходит к выводу о том, что оспариваемое определение от ДД.ММ.ГГГГ постановлено без нарушений норм процессуального права и не подлежит отмене.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329,333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа      № по заявлению ПАО «АТБ» к Седову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,    оставить без изменения, частную жалобу      Седова В.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью судебного участка № <адрес> РБ в течение трех месяцев.

Судья                                                                                      М.М.Прокосова