Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2732/2021 ~ М-2434/2021 от 20.09.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 октября 2021 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего федерального судьи Магда В.Л.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2732/21 по исковому заявлению Залетовой Елены Викторовны к Славкиной Марии Алексеевне, Егоровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Залетова Елена Викторовна предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к Славкиной Марии Алексеевне, Егоровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по договору займа в размере 1458333 рубля 15 копеек; обратить взыскание на предмет залога – MAZDA CX 5, тип легковой; год изготовления – 2014, кузов VIN №; определив стоимость реализации в размере 1 300 000 рублей. Взыскать солидарно с ответчиков сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15492 рубля.

До судебного заседания истцом и ответчиком представлено в материалы гражданского дела заявление об утверждении мирового соглашения и подписанное мировое соглашение, которое стороны просили суд утвердить и производство по делу прекратить.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. При этом воспользовался своим правом, предусмотренным ч.1 ст.48 ГПК РФ на ведение дела через представителя.

Представитель истца Хлопова Ю.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении без своего участия.

Ответчик Славкина М.А., Егорова Н.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении без своего участия.

Гражданский Процессуальный Кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право сторон заключить мировое соглашение.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно ч.6 ст.153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, судом были исследованы фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле доказательствами, им была дана оценка в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законным интересов других лиц.

Таким образом, судом установлено, что подписанное сторонами мировое соглашение составлено в интересах сторон в рамках урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа от 25.11.2018г.

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.1 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.1 ст.153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.1 173, 220, 221, 224-227 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1.                 Славкина Мария Алексеевна в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется осуществить продажу принадлежащего ей автомобиля MAZDA CX 5, тип легковой; год изготовления – 2014, кузов VIN № за 1300000 рублей, подлежащих уплате покупателем непосредственно Залетовой Е.В.

2.                 В случае невыполнения Славкиной Марией Алексеевной указанного условия в установленный срок, автомобиль MAZDA CX 5, тип легковой; год изготовления – 2014, кузов VIN № подлежит передаче в собственность Залетовой Елены Викторовны с зачетом суммы долга по договору займа от 25.11.2016г. в размере 1300000 рублей.

3.                 Егорова Наталья Викторовна в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязуется передать Залетовой Елене Викторовне сумму в размере 158333 рубля 15 копеек путем перечисления денежных средств н счет Залетовой Елены Виктовроны, открытый в ПАО «Сбербанк».

4.                 Судебные расходы, понесенные Залетовой Еленой Викторовной при подаче иска, а именно государственная пошлина в размере 15492 рубля подлежат возмещению Егоровой Натальей Викторовной в срок до 30 октября 2021 года.

Стороны осознают, что при добросовестном исполнении обязательств по настоящему мировому соглашению они не будут иметь друг к другу никаких претензий.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу №2-2732/2021 – прекратить.

Копию определения направить сторонам.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья В.Л.Магда