Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-1025/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-1150/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО                                                                           31 августа 2023 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре Юровских А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Краснову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Краснову <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком Красновым <данные изъяты> заключен договор потребительского займа № *дата*, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора.

*дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии).

Согласно Приложению № *№ обезличен* от *дата* к Договору об уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* от *дата* ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) передал, а ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) принял право требования долга в отношении Краснова <данные изъяты> по договору потребительского займа № *№ обезличен* от *дата*.

Истец ООО МФК «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика Краснова <данные изъяты>. задолженность по потребительскому займу № *№ обезличен* от *дата* за период с 01.12.2016 по 15.10.2018 (включительно) в размере 149 385 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 187,70 руб.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Краснов <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав и оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как указано в исковом заявлении, *дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком Красновым <данные изъяты>. заключен договор потребительского займа № *дата*, в соответствии с которым Заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, нарушив тем самым условия договора.

*дата* между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии).

Согласно Приложению № *№ обезличен* от *дата* к Договору об уступки прав требования (цессии) № *№ обезличен* от *дата* ООО МФК «<данные изъяты> (цедент) передал, а ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) принял право требования долга в отношении Краснова <данные изъяты>. по договору потребительского займа № *№ обезличен* от *дата*.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что сумма задолженности Краснова <данные изъяты> по потребительскому займу перед ООО «АйДи Коллект» за период с 01.12.2016 по 15.10.2018 (включительно) составляет 149 385 руб., однако суд при вынесении решения принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 30-й день с момента передачи Клиенту денежных средств. Денежные средства перечислены ответчику *дата*, дата ухода займа в просрочку 01.12.2016, с иском «АйДи Коллект» обратился 28.07.2023 согласно оттиску почтового штемпеля (л.д. 28), то есть за пределами срока исковой давности.

Какие-либо объективные препятствия к своевременному обращению в суд с исковыми требованиями к ответчику Краснову <данные изъяты> у истца ООО «АйДи Коллект», а также у его правопредшественника ООО МФК «<данные изъяты>» отсутствовали. Поскольку истец пропустил срок для обращения в суд с исковыми требованиями, а ответчик в своем ходатайстве настаивает на применении положений о сроке исковой давности, данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) к Краснову <данные изъяты> (паспорт *дата*) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *№ обезличен* от *дата* оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Надымский городской суд.

Дата вынесения решения в мотивированной форме – 4 сентября 2023 г.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна:        Судья:                                                        Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 4 сентября 2023 г.

Подлинник решения хранится в деле    № 2-1150/2023

в Надымском городском суде ЯНАО

УИД    89RS0003-01-2023-001244-12