Определение по делу № 22-905/2022 от 27.05.2022

Судья: Ботин Н.А. Дело №22-905/2022

Докладчик: Елховикова М.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 23 июня 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С.,

с участием прокурора Аверкина А.Г.,

осужденного Быкарева С.Г.,

его защитника – адвоката Куприяновой Н.А.,

при секретаре Мартыновой Ю.Д.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Быкарева С.Г., адвоката Никитиной И.А. в защиту интересов осужденного Быкарева С.Г. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2022 года в отношении Быкарева Сергея Геннадьевича.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Быкарева С.Г. и его защитника – адвоката Куприяновой Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и снижении наказания, мнение прокурора Аверкина А.Г., полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2022 года

Быкарев Сергей Геннадьевич, <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостой, не работающий, невоеннообязанный, ранее судимый:

1) 12 мая 2016 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 ноября 2019 года установлен административный надзор на 8 лет, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства. 31 декабря 2019 года освобожден по отбытии наказания;

2) 09 октября 2020 года Рузаевским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом определения судебной коллегии Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03 июня 2021 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 08 ноября 2021 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на меру пресечения в виде заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору период его содержания под стражей с 07 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданские иски.

Быкарев С.Г. осужден за умышленное повреждение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Вышеуказанное преступление было совершено Быкаревым С.Г. <дата> года в <данные изъяты> минут в <данные изъяты> <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Быкарев С.Г. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и после консультации со своим защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство поддержала адвокат Никитина И.А. Государственный обвинитель Ешенков О.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Х. В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предоставив письменные заявления.

В апелляционной жалобе адвокат Никитина И.А. в защиту интересов осужденного Быкарева С.Г. считает приговор суда не достаточно мягким. Быкарев С.Г. признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном пояснении об обстоятельствах совершенного преступления с проверкой показаний на месте, искренне раскаялся в содеянном, тяжких последствий по делу не наступило, добровольно выдал <данные изъяты> потерпевшему. С учетом всех смягчающих обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, просит о снижении назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Быкарев С.Г. считает приговор чрезмерно суровым, не согласен со сроком назначенного наказания. Просит учесть, что у него <данные изъяты>. Просит снизить срок назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов дела, Быкарев С.Г. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании Быкарев С.Г. указанное ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, указав также, что он полностью согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что названное ходатайство Быкарева С.Г. было поддержано всеми участниками процесса, суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, то есть по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования статей 314 - 316 УПК Российской Федерации о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Юридическая оценка действий осужденного Быкарева С.Г. по ч.2 ст.167 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.

Доводы апелляционных жалоб осужденного Быкарева С.Г. и адвоката Никитиной И.А. в защиту интересов осужденного Быкарева С.Г. о несправедливости наказания ввиду его чрезмерной суровости являются необоснованными.

Наказание, назначенное Быкареву С.Г., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом назначено наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия всех смягчающих и отягчающего обстоятельств, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Таким образом, суд, приняв во внимание всю совокупность указанных обстоятельств, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался его к уголовной ответственности, и совершение им преступления спустя незначительное время после освобождения из мест лишения свободы, общественную опасность совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Быкареву С.Г. в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных законом оснований для снижения срока наказания судебная коллегия не находит.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления, а также применения положения ч.6 ст.15 УК РФ, мотивируя свои выводы в приговоре суда.

Вид исправительного учреждения назначен Быкареву С.Г. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Также судебная коллегия отмечает, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Быкаревым С.Г. деяния, по делу установлено не было, а данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится.

Таким образом, обжалуемый судебный акт полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений фундаментальных положений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, либо влекущих безусловную его отмену, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 07 апреля 2022 года в отношении Быкарева Сергея Геннадьевича, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Быкарева С.Г., адвоката Никитиной И.А. в защиту интересов осужденного Быкарева С.Г. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения (постановления), а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получении копии итогового решения, вступившего в законную силу, по правилам, установленным гл.47.1 УПК РФ.

В случае пропуска данного срока кассационная жалоба может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.С. Елховикова