Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2024 (2-5565/2023;) ~ М-5440/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-294/2024

64RS0046-01-2023-007143-61

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.01.2024                                                                                                                    г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

с участием прокурора в лице помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Никитиной Н.А., истца Стаханова В.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стаханова В. М. к Аминовой Г. Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Стаханов В.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать Аминову Г.Э. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что брак между ним и ответчиком расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире ответчик не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет. С учетом изложенного, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец Стаханов В.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Аминова Г.Э., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, УВМ УМВД России по Саратовской области, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

С учетом положений ст. ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводство.

Заслушав истца, допросив свидетелей ФИО6, ФИО7 пояснивших, что ответчика Аминову Г.Э. они длительное время не видели, в квартире истца личных вещей Аминовой Г.Э. нет, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Стаханов В.М. состоял в браке с Аминовой Г.Э., который на основании решения Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, признана личным имуществом Стаханова В.М.

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, в данной квартире по месту жительства зарегистрирована Аминова Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как указывает истец и не было опровергнуто ответчиком, Аминова Г.Э. в жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик выехала из жилого помещения истца, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика, в данной квартире ответчик не проживает, доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета из квартиры по адресу: <адрес> не могут быть удовлетворены, т.к. достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о прекращении права данного лица на пользование жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Стаханова В. М. удовлетворить.

Признать Аминову Г. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Аминовой Г. Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 18.01.2024.

Судья подпись