Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6292/2023 ~ М-5672/2023 от 26.10.2023

Дело №

61RS0022-01-2023-007402-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 год г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.

с участием представителя истца – Трубецкой И.А.

р

ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Г.В. к Администрации г. Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклад,

УСТАНОВИЛ:

    Столярова Г.В. обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Администрации г. Таганрога о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на вклад.

    В обоснование иска указано, что <дата> умерла мать истицы Конькова Л.И., свидетельство о смерти от <дата> № №.

    После ее смерти открылось наследство, состоящее из сберегательного вклада, открытого в отделении № Сбербанка России г. Ростов - на - Дону, структурное подразделение №. По состоянию на <дата> сумма вклада без учета начисленных процентов составляла 235 400, 06 руб. Истица указала, что является наследником первой очереди после смерти Коньковой Л.И. на основании завещания, зарегистрированного <дата> в № удостоверенного Надолинской О.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Надолинской Т.А. Таганрогского нотариального округа Ростовской области. Истица ссылается, что в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам: с 18.03.2020г. был ужесточен въезд и выезд через канадскую границу из-за начала пандемии коронавирусной инфекции. Эти меры были продлены до <дата> Истица не смогла приехать в Россию и вступить в наследство лично, т.к. не получила разрешение на выезд из Канады. В сентябре 2020 года, катаясь на велосипеде, истица упала и получила тяжелые травмы. У нее были сломаны кисть руки, скула, нос, была серьезная травма глаза. До августа 2022 года у истицы был восстановительный и реабилитационный период. Было перенесено несколько операций. Все это время она не работала. Практически все сбережения ушли на лечение и операции. На работу истца вышла только в августе 2022 года и финансовое положение, а также проблемы со здоровьем, не позволяют ей приехать в г. Таганрог и вступить в наследство лично.

    На основании изложенного, истица просит суд восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Коньковой Л.И. Признать за Столяровой Г.В. право собственности на сберегательный вклад, находящийся в ПАО Сбербанк, филиал Отделения № Сбербанка Росси г. Ростов-на-Дону, структурное подразделение № адрес: <адрес>, индекс 347939, ИНН 7707083893 ПАО Сбербанк, филиал Отделения № Сбербанка России г. Ростов-на-Дону, структурное подразделение № адрес: <адрес>, индекс 347939, ИНН 07083893 и хранящийся на счете № с причитающимися процентами.

В судебное заседание истица не явились, извещена о дате слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца Трубецкая И.А., действующая на основании доверенности от 13.09.2021, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Таганрога, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направлял.

Третье лицо – нотариус Надолинская Т.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате слушания дела, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направлял.

Дело рассмотрено судом в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего:

    В ходе судебного заседания установлено, что <дата> умерла Конькова Л.И., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> № №

    Столярова Г.В. является дочерью Коньковой Л.И., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным <дата> Артемовским поселковым советом Приморского края и свидетельством о заключении брака выданным <дата> Отделом ЗАГС Советского района г.Владивостока (л.д. 14, 15).

    После смерти Коньковой Л.И. открылось наследство, состоящее из сберегательного вклада, открытого в отделении № 5221 Сбербанка России г. Ростов - на - Дону, структурное подразделение № 5221/0573.

    По состоянию на 02.11.2019 сумма вклада без учета начисленных процентов составляла 235 400, 06 руб.

    В ходе судебного заседания установлено, что Столярова Г.В. является наследником первой очереди после смерти Коньковой Л.И. на основании завещания, зарегистрированного <дата> в реестре №, удостоверенного Надолинской О.Н., временно исполняющей обязанности нотариуса Надолинской Т.А. Таганрогского нотариального округа Ростовской области.

     Истица в обоснование иска ссылается, что в установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительным причинам: с 18.03.2020г. был ужесточен въезд и выезд через канадскую границу из-за начала пандемии коронавирусной инфекции. Эти меры были продлены до 30.11.2020 г.

    Истица не смогла приехать в Россию и вступить в наследство лично, т.к. не получила разрешение на выезд из Канады.

    В сентябре 2020 года, катаясь на велосипеде, истица упала и получила тяжелые травмы.

    До августа 2022 года у истицы был восстановительный и реабилитационный период. Было перенесено несколько операций. Все это время она не работала.

    Согласно ответов нотариусов Таганрогского нотариального округа, наследственное дело после смерти Коньковой Л.И. умершей <дата> не открывалось.

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные и предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть I).

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

    С учетом приведенных выше требований закона и разъяснений по их применению, судом учитываются те обстоятельства, указанные Столяровой Г.В. в качестве уважительных причин пропуска ею срока для принятия наследства, а именно что в установленный шестимесячный срок она не приняла наследство по уважительным причинам: с 18.03.2020г. был ужесточен въезд и выезд через канадскую границу из-за начала пандемии коронавирусной инфекции. Эти меры были продлены до 30.11.2020 г. Впоследствии, истица не смогла приехать в Россию и вступить в наследство лично, т.к. не получила разрешение на выезд из Канады. В сентябре 2020 года, катаясь на велосипеде, истица упала и получила тяжелые травмы. До августа 2022 года у истицы был восстановительный и реабилитационный период.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, никем из лиц, участвующих в деле, представлено не было.

Оценив, представленные сторонами доказательства в своей совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 56, 57 ГПК РФ, допустимых и относимых доказательств, противоречащих доводам истца, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что при удовлетворении исковых требований, права и интересы третьих лиц нарушены не будут.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5221/0570 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                 ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.12.2023 ░.