Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3461/2023 ~ М-2191/2023 от 28.03.2023

                50RS0№-21

                                       РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.06.2021г. в сумме 125 652 рубля 06 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 04 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 108 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,4% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Ответчица ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

           Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание 15.05.2023г. явилась, с суммой задолженности не согласилась, после перерыва 16.05.2023г. в судебное заседание не явилась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 108 000 рублей на срок 60 месяцев под 26,4% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 20.02.2023г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 125 652 рубля 06 копеек:

просроченная ссуда – 105 570 рублей;

просроченные проценты – 18 231 рубль 59 копеек;

проценты по просроченной ссуде – 21 рубль 67 копеек;

неустойка на просроченные проценты – 185 88 копеек;

неустойка на просроченную ссуду – 15 рублей 92 копейки;

комиссия за ведение счета – 447 рублей.

иные комиссии – 1 180 рублей.

Ответчицей представлена справка, выданная ПАО «Совкобанк» 25.03.2023г, из которой усматривается, что ФИО3 в счет погашения задолженности выплатила 57 031 рубль 14 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая систематическое нарушение ответчицей условий заключенного сторонами кредитного договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность с учетом выплаченного долга в размере 68 620 рублей 86 копеек (125 652,06 – 57 031,14), остальная часть данных требований свыше 68 620 рублей 86 копеек подлежит отклонению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 713 рублей 04 копейки (л.д. 12).

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учётом заявленных требований, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 258 рублей 63 копейки, остальная часть требований о возмещении указанных расходов свыше 2 258 рублей 63 копейки подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.06.2021░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2023░. ░ ░░░░░ 68 620 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 258 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.06.2021░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.04.2023░. ░░░░░ 68 620 ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 2 258 ░░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░