Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-123/2024 (2-2105/2023;) ~ М-2109/2023 от 29.11.2023

Дело №2-123/2024 (2-2105/2023)

УИД 16RS0038-01-2023-002769-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 года                                                                       г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                                        Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управляющей компании ООО "Жилкомфортсервис" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

        УСТАНОВИЛ:

УК ООО "Жилкомфортсервис" обратилось иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

От истца поступило письменное заявление с отказом от заявленных требований ввиду добровольного их удовлетворения со стороны ответчиков.

На судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Рассмотрев ходатайства об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа от иска у суда нет, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1). Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (ч.2).

Как следует из материалов дела, определением судьи Елабужского городского суда от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена (новый Номер обезличена) в качестве меры по обеспечению предъявленного иска был наложен запрет на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу ...... принадлежащее ФИО1. Принимая во внимание отказ истца от заявленных требований, определение о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 101, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска УК ООО "Жилкомфортсервис" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

Производство по гражданскому делу по иску УК ООО "Жилкомфортсервис" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от Дата обезличена по гражданскому делу Номер обезличена (новый Номер обезличена).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 (пятнадцати) дней через городской суд.

Судья