Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2015 ~ М-1742/2014 от 17.12.2014

                                                                                             Дело № 2-110(1)\2015 год

04 февраля 2015 года                                                           п. Дубки

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Саратовский районный суд Саратовской области

в составе: председательствующего судьи Малышевой Н.Ю.                                          

при секретаре Кочегаровой Н.Н.

с участием ответчицы Алексеевой А.А.

ответчицы Гафаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Алексеевой А.А., Алексееву А.В., Гафаровой Е.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в счет процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь на то, что заемщик Алексеева А.А. не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем ответственность за неисполнение условий договора она должна нести солидарно с Алексеевым А.В. и Гафаровой Е.А., которые являются поручителями; просит взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата государственной пошлины.

В судебном заседании ответчики Алексеева А.А. и Гафарова Е.А. признали исковые требования, возражений против иска не представили, расчет задолженности не оспаривают.

Ответчики Алексеев А.В. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений против иска не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и ответчика Алексеева А.В.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что 21 декабря 2011 года между ООО «<данные изъяты>» и ответчицей Алексеевой А.А. заключен договор займа № №, согласно которого займодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей сроком до 21 июня 2013 года включительно; на основании платежного поручения от 21 декабря 2011 года деньги в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены на банковский счет Алексеевой А.А.; Алексеева А.А. приняла обязательство по возвращению займа и уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 72% ежемесячными платежами, начиная с 21 января 2012 года, в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж 21 июня 2013 года - в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 8-12).

21 декабря 2011 года между ООО «<данные изъяты>» и Алексеевым А.В., между ООО «<данные изъяты>» и Гафаровой Е.А., в обеспечение обязательств Алексеевой А.А., возникших по договору займа, заключены договоры поручительства, согласно которым Алексеев А.В. и Гафарова Е.А. приняли на себя обязательства обеспечить исполнение обязательства Алексеевой А.А. по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 72% годовых; в п. 4.1 договоров поручительства указано, что договоры вступают в силу с даты его подписания и прекращают свое действие по истечении 3 лет с даты срока погашения займа (л.д. 13-16).

Начиная с марта 2012 года и до окончания срока возврата займа Алексеева А.А. не исполняет обязательства по погашению долга и процентов по договору займа.

На основании договора уступки прав (требований) № № от 02 апреля 2014 года, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» последний уступил права требования, возникающие из договоров займа, в числе которых указан и договор займа, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и Алексеевой А.А. (л.д.33-38).

Порядок и форма заключения договора займа предусмотрены в ст. 807-808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена в ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

В ст. 367 ГК РФ предусмотрены основания для прекращения поручительства.

С учетом перечисленных требований закона суд находит обоснованными исковые требования истца о взыскании с ответчиков - с заемщика Алексеевой А.А., с поручителей Алексеева А.В., Гафаровой Е.А. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в солидарном порядке.

Ответчиками не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспаривается расчет задолженности; основания считать поручительства прекращенными не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в равных долях с каждого, т.е. по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: