Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2023 (1-682/2022;) от 14.11.2022

Дело №

УИД №

Поступило в суд 14.11.2022 года.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Меньковой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя          ФИО,

подсудимого                          ФИО,

адвоката         ФИО,

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, нетрудоустроенного, имеющего инвалидность 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в неустановленном месте у ФИО возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере для личного употребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления приобретенное им в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, посредством тайника, адрес которого был им получен путем электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) массой не менее 8,76 грамм, в крупном размере, содержащееся в не менее чем 20 свертках, которое незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

При этом ФИО, продолжая реализовать указанный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, незаконно сохраняя при себе в указанный период времени наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой не менее 8,76 грамм, в крупном размере, перенес указанное наркотическое средство от неустановленного места приобретения до участка местности, расположенного у <адрес>, где в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО был задержан сотрудниками полиции.

    В период с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу <адрес>, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО обнаружено и изъято принадлежащее ФИО наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – Героин (диацетилморфин) массой 8,76 грамм, содержащееся в 20 свертках.

Таким образом, ФИО, действуя в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 486), незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство– Героин (диацетилморфин) массой 8,76 грамм, в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей и статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО, которое незаконно хранил ФИО без цели сбыта для личного употребления, является крупным.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признает частично, не признает совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, пояснил, что наркотическое средство хранил для личного употребления.

Затем допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО пояснил, что был задержан с закладкой. На тот момент было явно видно, что он наркоман. Сотрудники полиции его задержали, сказали, что он собирается продавать. Сопротивления он не оказывал.

По поводу изъятого может пояснить, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. Было двадцать свертков, он не фасовал наркотики, он употреблял дозами. Этих свертков хватило бы недели на 3, на месяц. Он употреблял примерно полграмма героина за несколько раз, употреблял героин путем вдыхания. В июле он также употреблял героин. Он на тот период работал по отделке офисов, квартир, доход у него имелся. Зарабатывать на наркотиках он не собирался, он знал, что за это будет. Когда его задержали, он был в наркотическом опьянении, его привезли на <адрес> когда его привезли в СИЗО привезли его не приняли с первого раза. Ему, сказали, что если будет ломка, ему нечем помочь. Он не подтверждает письменное объяснение.

Он употребляет наркотики с конца 2019 года, был перерыв, он был в реабилитационном центре, пять лет не употреблял, потом развелся с женой и начал опять употреблять. Наркотики он приобретал посредством закладок, через сайт приобретал. Он всегда пользовался «Телеграмм», покупал по 5-10 грамм. 9 грамм героина – это около месяца употребления. У него есть старший брат, он употреблял наркотики с самой молодости. Совместно употребляли с братом иногда. Употребляли каждый свое. Он проживал по <адрес>, комната 160 с девушкой, это комната мамы, только за коммуналку платил. Героин приобретал в магазине «Фарик», оператор был в «Телеграмм».

Изъятое у него наркотическое средство он приобрел посредством закладки. Он поехал в сторону «Юго-Западного жилмассива» в 14-16 часов, забрал закладку, она была в земле закопана. Деньги заплатил за закладку, - 15000 рублей посредством «Киви кошелька». Закладка была упакована в изоленте синего цвета, у него была она в кармане, был шарик в изоленте синего цвета, положил наркотик в левый карман джинсов. Он направился далее в сторону «Затулинского жилмассива». Зашел в продуктовый магазин по <адрес>, приобрел сигареты. Затем зашел в подъезд Зорге 8, надо было с братом встретиться, он часто к нему приходил, и его задержали. Ему сотрудники сказали, что он украл коньяк в «Мария-Ра». У него изъяли свертки, в протоколе все расписывались, понятые были мужчины. Он пояснял, что наркотики у него для себя с целью употребить. Также пояснил, что он имеет инвалидность 3 группы.

    Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, свидетелей Свидетель №2, ФИО, Свидетель №1, Свидетель №3, суд находит вину ФИО в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает в УНК ГУ МВД РФ по НСО в должности старшего оперуполномоченного. Подсудимый ему знаком в связи с профессиональной деятельностью. В отношении ФИО проводили ОРМ «Наведение справок», имелась информация, что он имеет отношение к сбыту путем тайников-закладок. Была информация, что ФИО приобретает для личного употребления «соль», а для дальнейшего сбыта героин. Был получен ответ из банка, ФИО хорошие вознаграждения поступали. Из этого был сделал вывод, что он причастен к сбыту. Также еще занимался его брат и супруга брата. Информацию он передал Свидетель №1, был установлен адрес места жительства. В 20 числах июля ФИО собирался приобрести крупную партию. Было установлено наблюдение, в вечернее время ФИО был задержан, было изъято 20 полимерных свертков в изоленте. Сотрудники провели личный досмотр, ФИО доставили в Управление и потом передали в следственный отдел Кировского отдела. Денежные средства поступали на банковскую карту, он знает только одну карту, хотя было больше. При проведении личного досмотра он не участвовал. У них не было конкретной информации, что он занимается сбытом. Он думал, что ФИО родственники прислали эту закладку. Тут была информация, что ФИО заберет крупную партию. Каждая закладка стоит 2000 рублей, там было 20 закладок. На карту приходили денежные средства с нескольких карт. Магазин меняет карты, ФИО не одной картой пользуется, есть хозяин магазина.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, что подсудимый ей приходится сыном. Сына может характеризовать положительно, у него есть заболевания, он употреблял наркотики около 2 лет, не кололся, руки были чистые, по характеру добрый, не агрессивный, у нее с ним хорошие отношения, помогал по хозяйству. Сын отдельно проживал, была девушка у него. У сына была карта, сын на нее получал пенсию, он инвалид 3 группы. Сын закончил колледж, занимался ремонтами квартир. Сбытом не занимался, он только употреблял, он знал прекрасно, что за это будет. В 2015 году он был в центре реабилитации. Сын был женат. После центра реабилитации спокойно жил, потом жена ушла, и он начал периодически употреблять. Как часто сын употребляет, она не знает. Сына видела пару раз в неделю. Сына она видела в наркотическом опьянении. У нее также имеются хронические заболевания. Старший сын тоже имеет хронические заболевания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, пояснил, что он работает старшим оперуполномоченный в УНК ГУ МВД России по <адрес>, подсудимый ему знаком в связи со служебной деятельностью. ФИО ему стал известен, когда задержали по поводу сбыта. ФИО был не в его разработке, инициатором был Свидетель №2. ФИО задержали летом после обеда, ближе к вечеру, по <адрес>, но точный адрес он не помнит. В ОРМ «Наблюдение» он не участвовал. Возле дома ждали, когда ФИО приедет домой с закладкой, у Свидетель №2 имелась оперативная информация, что ФИО должен приехать с адреса. Наркотическое средство было героин, около 9 грамм. Свидетель №2 пояснял, что подсудимый был в роли распространителя. На задержании были Дудин, Калицкий. Задержали ФИО около подъезда общежития. Одни стояли возле одного входа, а другие возле другого. Он увидел, что ФИО задержан, наручники применялись. Личный досмотр проводился в служебном помещении магазина «Мария- ра».

Личный досмотр ФИО проводился в присутствии двух понятых мужского пола, в магазине покупателей попросили. Перед проведением досмотра понятым были разъяснены права. В ходе личного досмотра было изъято вещество порошкообразное, откуда было изъято, не помнит. Был изъят сверток в изоленте синего цвет, сантиметров пять, бесформенный, сверток был один, мобильный телефон изымался, протокол составлялся. По результатам досмотра знакомились с протоколом личного досмотра, замечаний не было. Изъятое вещество было направлено на экспертизу, оно было упаковано. Объяснение у ФИО бралось, когда привезли после личного досмотра в УНК, было два рапорта, постановление, сопроводительное. Вся информация о действиях ФИО известна со слов Свидетель №2, Свидетель №2 был инициатором. Также ФИО жил не один, а с братом, который тоже был причастен к сбыту.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.118-119), из которых следует, что в настоящее время он официально трудоустроен в должности оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУМВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу <адрес> намеревается незаконно сбыть наркотические средство «героин» по средствам тайников-закладок в <адрес>. Также была получена информация о том, что ФИО забрал очередную крупную партию наркотического вещества героин и намеревается осуществлять дальнейший сбыт наркотического средства через тайник-закладки в <адрес>, вблизи <адрес>.

Для проверки полученной информации, которая имелась у оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУМВД России по <адрес> у Свидетель №2, который проделал ОРМ и установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО намеревается приобрести крупную партию наркотических средств «героин» для дальнейшего сбыта, оперативной группой Управления ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу <адрес>, так около 19 часов 30 минут ФИО подошел к вышеуказанному адресу, остановился возле подъезда, вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам, в этот момент было принято решение об его задержании. В ходе задержания ФИО оказывал сопротивление сотрудникам полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства «Наручники». Далее с целью проведения личного досмотра ФИО он был сопровожден в служебное помещение «Мария ра», по адресу: <адрес>, где в присутствии 2 понятых, мужчин был произведен личный досмотр ФИО В ходе личного досмотра было обнаружено и изъято в правом кармане джинсах банковская карта «Сбербанк» 2202 2004 3629 9836, в сумке находящейся при ФИО, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, в левом кармане джинсов обнаружено 20 полимерных свертков с веществом внутри, перемотанных синей изолентой. По поводу изъятого ФИО пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а полимерные свертки внутри которых наркотическое вещество предназначено для дальнейшей продажи. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в полимерные пакеты, которые были опечатаны печатью № УНК ГУ МВД России по <адрес>, на которых все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и ФИО, по данному факту был составлен протокол личного досмотра гражданина, где все участвующие лица и ФИО расписались

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их, дополнительно пояснил, что ФИО на мето наблюдения приехал на автомобиле с другого входа и был задержан. Потом ему (Свидетель №1) позвонили и он подошел. Был изъят один сверток, потом на экспертизе его разматывают. На момент допроса у следователя он лучше помнил события.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что подсудимого видел ранее. Он летом или осенью выходил из магазина, он не помнит, что за магазин, это было на пл. Кирова было это, летом или осенью 2022 года. Подошли два человека и попросили побыть понятыми, они представились. Про наркотики сказали. Потом они зашли в магазин и подсудимый был в магазине, в подсобке. Они на телефон снимали и вытащили из карманов у подсудимого телефон, сигареты и черный пакет. Пакет открыли. Там были маленькие пакетики с порошком белого цвета. Сколько пакетов было точно, не помнит. Также при личном досмотра присутствовал еще один понятой. Составляли какие-то документы, все изъятое упаковали, бирки повесили.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия (л.д.100-101), из которых следует, что он проживает с женой и 3 несовершеннолетними детьми. Официально нигде не трудоустроен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 30 минут он пошел в магазин, по пути до магазина, к нему подошли двое парней, которые представились сотрудником полиции, предъявили служебное удостоверения, и попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении мероприятия, личный досмотр, на что он согласился, так как располагал временем. Так ему и второму понятому, мужчине были разъяснены их права и разъяснен порядок проведения данного мероприятия. Далее их проводили в служебное помещение магазина «Мария Ра», который расположен по адресу: <адрес>, где в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр молодого человека, в настоящий момент как его звали и полные его данные он не помнит, так как прошло много времени. Так в ходе личного досмотра сотрудником полиции было обнаружено у данного молодого человека, в кармане штанов, находящихся на нем, полимерный сверток, после чего данный сверток был распакован и в нем находилось не менее 20 маленьких свертков в изоленте синего цвета с каким-то веществом внутри, так же в кармане штанов находилась банковская карта «сбербанк», в сумке, находящейся на молодом человеке был обнаружен сотовый телефон, какой именно марки он не помнит, так как прошло много времени. После чего все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты с пояснительной запиской. На вопрос сотрудников полиции по поводу изъятого, молодой человек ничего не ответил, промолчал. Молодой человек при проведении данного мероприятия вел себя спокойно. Адекватно, какой-либо агрессии с его стороны не было, внешне по нему было видно, что он понимает, какое мероприятие проводят с его участием. Далее сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он поставил свою подпись, а также второй понятой и сам молодой человек, у которого проводился личный досмотр, поставили свои личные подписи в протоколе.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их, пояснил, что на момент допроса лучше помнил события.

Объективно вина подсудимого ФИО в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

    -рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 отделе УНК ГУ МВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства «героин» посредством тайников-закладок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забрал очередную крупную партию наркотического средства героин и намеревается осуществлять дальнейший сбыт наркотического средства через тайник-закладки в <адрес>, вблизи <адрес>.

     С целью документирования преступной деятельности данного лица, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за прилегающей территорией <адрес>, в составе сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой было установлено наблюдение за прилегающей территорией <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут подошел к вышеуказанному дому ФИО, остановился возле подъезда, вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам, в этот момент было принято решение об его задержании. В ходе задержания ФИО оказывал сопротивление и попытался уничтожить вещественные доказательства, в результате чего к нему были применены специальные наручники. Далее в служебном помещении магазина Мария-ра, по адресу: <адрес> присутствии двух участвующих лиц мужского пола был произведен личный досмотр ФИО в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято следующее: в правом кармане джинсовых штанов банковская карта Сбербанк № №, в сумке находящейся при ФИО, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, в левом кармане джинсов обнаружено 20 полимерных свертков с веществом внутри, перемотанных синей изоляционной лентой. По поводу изъятого ФИО пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему, а полимерные свертки внутри которых наркотическое средство «героин» предназначенное для дальнейшей продажи. Все обнаруженное было изъято и упаковано в пакеты, которые были опечатаны оттиском печати № «Для пакетов» УНГ ГУ МВД России по <адрес>, на на оттисках которых расписались все участвующие лица и гр. ФИО По данному факту, был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица и ФИО Вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения было направлено на исследование в ЭКУ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 8,76 грамм (л.д.5-6);

    - протоколом личного досмотра ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 40 минут до 21 часов 00 минут у ФИО в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: в левом переднем кармане джинсов сверток, состоящий из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось двадцать свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета в сумке, банковская карта «Сбербанк» № в правом кармане джинсов, все изъятое было упаковано в пакеты, пакеты опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. По поводу изъятое ФИО пояснил, что всё изъятое принадлежит ему (л.д.7);

    - рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперуполномоченного 1 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 1 отдел УНК ГУ МВД России по <адрес> имеется оперативная информация о том, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет сбыт наркотического средства «героин» по средствам тайников-закладок в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забрал очередную крупную партию наркотического средства героин и намеревается осуществлять дальнейший сбыт наркотического средства через тайник-закладки в <адрес>, вблизи <адрес>.

     С целью документирования преступной деятельности данного лица, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за прилегающей территорией <адрес>, в составе сотрудников отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ оперативной группой было установлено наблюдение за прилегающей территорией <адрес>. Примерно в 19 часов 30 минут подошел к вышеуказанному дому ФИО, остановился возле подъезда, вел себя подозрительно, часто оглядывался по сторонам, в этот момент было принято решение об его задержании. В ходе задержания ФИО оказывал сопротивление и попытался уничтожить вещественные доказательства, в результате чего к нему были применены специальные наручники ( л.д.12);

    - справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, массой 8,76 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство- Героин ( диацетилморфин) (л.д.18-21);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Lenovо» в корпусе черного цвета, в меню телефона обнаружены ярлыки стандартных для смартфона приложений, в том числе приложение «Ватсап». В приложении «Ватсап» зарегистрирован аккаунт «ФИО» с номером телефона №. Далее была обнаружена переписка в аккаунте «ФИО» с пользователями «ФИО» +№, представлена фотографии экрана телефона. ФИО, дал следующие пояснения: что вышеуказанная обнаруженная переписка с аккаунта «ФИО» осуществлялась с супругой его старшего брата за ФИО, ФИО, в мессенджере «Ватсап» ( л.д.24-28);

    - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комнате 160 <адрес> изъято: 1 пара кроссовок черного цвета ФИО (л.д.50-53);

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является сотовый телефон «Lenovо» в корпусе черного цвета. На передней панели телефона размещен сенсорный дисплей, который имеет трещины, над дисплеем имеется объектив фронтальной камеры. На заднем корпусе телефона в верхнем части в левом углу имеется объектив видеокамеры, так же на корпусе имеется надпись « Lenovо». На боковой части корпуса имеются кнопки управления телефоном, так же имеется слот для сим-карт и карты памяти. В сотовом телефоне имеется сим-карта «ТЕЛЕ-2». При включении сотового телефона установлен имей: №, имей: №. На момент осмотра на в телефоне сим-карты не имеется. При включении сотового телефона в приложении «Wat sapp» имеется переписка с абонентом по имени ФИО, номер телефона №, переписка голосовые сообщения от ДД.ММ.ГГГГ где абонент ФИО говорит, что с ФИО она будет общаться чисто по работе, и если он не хочет ездить, то она найдет другого кто будет ездить! В ответ на ее голосовое сообщение ФИО отвечает, «я тебе что никогда не помогал, что я вам с Сашей помогал по «движухам» и наркотикам, я тебе помогаю не чисто за деньги, и вообще мне вчера пришлось переводить себе на киви, так как я не мог до тебя достучаться. Просто ты бы вчера сама туда съездила, я бы на тебя посмотрел, и там это не стоит касарей (денег), это реально я жизнью своей рискую. Я спросил у тебя, когда придут деньги, я же не могу сидеть и ждать, когда мне смс от 900 придет. Найдешь, кто будет ездить, ну найди, можешь еще 5 просветить, что веселее еще началось!» Также абонентом по имени Аня была отправлена фотография с координатами. Также в приложении телеграмм имеются беседы с ботами, где скидывают информацию по поводу веса и где находятся наркотическое вещество, как можно приобрести.

Также объектом осмотра является банковская карта «Сбербанк», на которой имеется №, действительна до 05.2024 года, также имеется информация, кому она принадлежит: SERGEI GRIGOREV, на обратной стороне карты имеется код 944 и надпись «Сбербанк».

Также объектом осмотра является бумажный пакет, в котором находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества (объекты №№,2», общей массой 8,16г, изъятые в ходе личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин). После проведения исследования вещество было упаковано в бумажный пакет. Пакет опечатан.

Объектом осмотра является, полимерный пакет, в котором находится первоначальная упаковка от наркотического средства - Героин (диацетилморфин). Пакет опечатан (л.д. 85-90); постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91, 94, 97);

    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 26.07.2022г., согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения – обнаружены ?-PVP, производное N- метилэфедрона и его метаболиты, морфин ( л.д.140);

    - заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества( объекты №№,2), общей массой 8,16г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО, содержат в своем составе наркотическое средство-Героин (диацетилморфин) (л.д.144-155).

    Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО преступления.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого ФИО, данные в ходе судебного разбирательства о том, что он незаконно хранил изъятые у него в ходе личного досмотра наркотические средства без цели сбыта для личного употребления, он длительное время употреблял наркотические средства, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах наблюдения за ФИО, задержания, проведения личного досмотра ФИО, показания свидетеля Свидетель №3, присутствующего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО, в ходе которого было изъято наркотическое средство героин, показания свидетеля Свидетель №4, пояснившей, что ФИО длительное время употреблял наркотические средства. Наряду с данными показаниями подсудимого, свидетелей, в основу приговора положены также вышеуказанные объективные доказательства по делу, в том числе протокол личного досмотра ФИО, заключение эксперта в отношении изъятых наркотических средств.

Данные показания свидетелей, подсудимого суд считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также с вышеуказанными объективными доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд отмечает, что каких-либо нарушений УПК РФ при производстве оперативно-розыскных мероприятий, влекущих невозможность рассмотрения дела, допущено не было.

Оценивая проведенные оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу, суд считает их проведенными в полном соответствии с положениями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем проведение оперативно-розыскных мероприятий суд считает обоснованным.

Не установлено и каких-либо нарушений закона при изъятии наркотических средств, из материалов уголовного дела и показаний лиц, присутствующих при изъятии указанных веществ, следует, что изъятие наркотических средств, было проведено в установленном законом порядке.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО к уголовной ответственности.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Органом предварительного следствия ФИО вменялось совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, и его действия квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что стороной государственного обвинения не представлено объективных доказательств совершения данного преступления. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО является лицом, употребляющим наркотические средства, в том числе наркотическое средство героин (диацетилморфин), подсудимый ФИО последовательно пояснял, что изъятые у него наркотические средства он приобрел и хранил для собственного употребления. Данные показания подсудимого ФИО стороной государственного обвинения не опровергнуты.

То обстоятельство, что у ФИО был изъят мобильный телефон «Lenovo» с имеющейся в нем перепиской от 25.07.2022г., фотографиями с изображением местности, не свидетельствует об умысле у подсудимого ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку в ней отсутствует информация, которая бы с категоричностью свидетельствовала об умысле у подсудимого ФИО на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 8,76 грамм. Учитывая обстоятельства обнаружения наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 8,76 грамм, в крупном размере, содержащееся в не менее чем 20 свертках, показания подсудимого ФИО о суточной дозе употребления наркотического средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № п317/2 от 26.07.2022г., согласно которому у ФИО установлено состояние опьянения – обнаружены ?-PVP, производное N-метилэфедрона и его метаболиты, морфин, а также учитывая фасовку наркотического средства, суд считает, что подсудимый ФИО незаконно хранил приобретенное им наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 8,76 грамм, содержащиеся в 20 свертках, при себе, именно с целью дальнейшего личного употребления.

Также то обстоятельство, что у ФИО была изъята банковская карта «Сбербанк» 2202 2004 3629 9836, не свидетельствует об умысле у подсудимого ФИО на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку при ее осмотре не установлены какие-либо данные, свидетельствующие об умысле подсудимого ФИО на незаконный сбыт наркотических средств. Наряду с изложенным, не свидетельствуют об умысле подсудимого ФИО на незаконный сбыт наркотических средств и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о поступающей информации в отношении ФИО о незаконном сбыте им наркотических средств, поскольку данные показания не подтверждены объективными доказательствами по делу.

Таким образом, суд полагает, что изъятое наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 8,76 грамм, подсудимый ФИО незаконно хранил для собственного употребления без цели сбыта, и его действия нужно квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ.

При этом суд также считает необходимым исключить из обвинения и квалификации действий подсудимого незаконное приобретение им наркотического средства, поскольку конкретное время, место приобретения наркотического средства не установлены, и органом предварительного следствия подсудимому ФИО не вменялись.

Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО, суд считает, что подсудимый ФИО незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления приобретенное им в период с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте у неустановленного лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, посредством тайника, адрес которого был им получен путем электронных и информационно-телекоммуникационных сетей - неустановленных систем мгновенного обмена сообщениями в сети "Интернет" наркотическое средство – наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 8,76 грамм, в крупном размере, содержащиеся в 20 свертках, которое он незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего личного употребления до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) размер наркотического средства героин (диацетилморфин) массой не менее 8,76 грамм является крупным. Исходя из размера изъятого наркотического средства, суд считает установленным в действиях подсудимого ФИО квалифицирующего признака незаконного хранения наркотического средства «совершенное в крупном размере».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Не отмечалось у ФИО в период правонарушения и какого-либо временного психического расстройства- он был правильно ориентирован в ситуации, окружающих его лицах, сохранял с ними адекватный речевой контакт, его действия были последовательны, целенаправленны и не обусловлены каким-либо психотическими переживаниями. Следовательно, в период правонарушения ФИО мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО способен правильно воспринимать обстоятельства. Имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от каких-либо наркотических средств (наркоманией) и синдромом зависимости от алкоголя(хр.алкоголизмом) ФИО не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни в результате настоящего обследования достаточных данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью у него не выявлено.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверными. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО на момент совершения им преступления, а также о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное им преступление уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО, суд не усматривает. При этом в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает, что состояние опьянения ФИО, вызванное употреблением наркотических средств, не повлияло на совершение им преступления и не считает необходимым признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимого (л.д. 10-11), наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности 3 группы у подсудимого, положительную характеристику личности подсудимого.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого ФИО возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в местах лишения свободы, в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, применения в отношении подсудимого правил ст.ст. 64, 73, 82 УК РФ, а вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1-5 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 8,1 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo», ░░░-░░░░░ «░░░░-2»- ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.5 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 25.07.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 8,1 ░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Lenovo», ░░░-░░░░░ «░░░░-2»- ░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1872 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3600 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №

░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>