Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 15.07.2022

№ 12-45/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Суровикино                                                     04 августа 2022 года

Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Харламов С.Н. (г. Суровикино Волгоградской области, Микрорайон-1 д.50),

с участием: Сысоева А.М.,

ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Суровикинскому району Рощина Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сысоев А.М., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Сысоев А.М.,

У С Т А Н О В И Л

Сысоев А.М. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, рассмотренному в отношении него ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5

Указывает, что 10.07.2022г. в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 КоАП РФ, наложен штраф в размере 500 рублей за отсутствие у него в автомобиле аптечки и огнетушителя. Считает, что постановление вынесено незаконно, поскольку на основании положения ст. 2.1 ПДД РФ он отказался добровольно предъявить инспектору аптечку и огнетушитель. Просит отменить постановление № и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Сысоев А.М. поддержал доводы жалобы и указал, что согласно п.2.1 ПДД РФ (обязанности водителя) он обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, документы, которые указаны в этом пункте. Обязанности передать для проверки сотруднику ДПС аптечку и огнетушитель, согласно указанного пункта ПДД, у него не имеется. Его автомобиль прошел технический осмотр в декабре 2021 года, при этом аптечка и огнетушитель были, что нашло отражение в диагностической карте.

Допрошенный ИДПС взвода №1 роты №1 ОБДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по Волгоградской области Казанков В.Д. в судебном заседании пояснил, что на водителя Сысоева А.М. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ 10.07.2022 года, поскольку тот отказался предъявить аптечку и огнетушитель при управлении автомобилем.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Суровикинскому району Рощина Е.А., прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2022г., в 09.40ч., на <адрес>, Сысоев А.М. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при этом у него отсутствовал огнетушитель и медицинская аптечка, чем был нарушен п.7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

По факту нарушения ПДД водителем Сысоев А.М. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 10.07.2022г. было возбуждено дело об административном правонарушении, составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в котором Сысоев А.М. отказался расписываться и давать какие-либо пояснения.

В этот же день, 10.07.2022г., в отношении Сысоев А.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства, который является приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, устанавливает перечень неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

Согласно пункту 7.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства запрещена эксплуатация автомобиля при отсутствии на автобусе, легковом и грузовом автомобилях, колесных тракторах - медицинская аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки по ГОСТу Р 41.27-2001.

Виновность в совершении правонарушения, которое вменялось Сысоев А.М., подтверждалась протоколом об административном правонарушении <адрес>, письменным объяснением ФИО4, а так же видеозаписью, из которой усматривается, что Сысоев А.М. отказывается предъявлять должностному лицу ГИБДД аптечку и огнетушитель. Оснований не доверять письменным материалам дела об административном правонарушении и видеозаписи у суда не имеется.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Суровикинскому району Рощин Е.А. в указанном случае пришел к обоснованному выводу об отсутствии у водителя Сысоева А.М. аптечки и огнетушителя при управлении последним транспортным средством, что является объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12 5 КоАП РФ.

Доводы Сысоев А.М. о том, что у него отсутствует обязанность передать для проверки сотруднику ДПС аптечку и огнетушитель, согласно пункта 2.1 ПДД РФ, суд отклоняет.

Пункт 2.1 ПДД РФ, в частности п.п. 2.1.1 ПДД, устанавливает обязанность водителей иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, необходимые для участия в дорожном движении.

В месте с тем, п. 2.3.1 ПДД РФ обязывают водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 711 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), Госавтоинспекция осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

Пункт 2 Указа устанавливает, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства (далее именуются - граждане) законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм (далее именуются - нормативные правовые акты) по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

Таким образом, довод жалобы о незаконности требования должностного лица, поскольку обязанности передать для проверки сотруднику ДПС аптечку и огнетушитель у водителя не имеется, не может быть принят во внимание, поскольку совершение правонарушения Сысоев А.М. вменено как лицу, управлявшему транспортным средством, то есть ответственному за его техническое состояние и соответствие требованиям ПДД РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, дело об административном правонарушении разрешено в соответствии с законом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесено должностными лицом административного органа в соответствии с требованиями КоАП РФ, дело рассмотрено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в рамках санкции соответствующей статьи КоАП РФ.

    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сысоев А.М. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сысоев А.М. - без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 30.6, 30.8, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

    Р Е Ш И Л

    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Суровикинскому району ФИО5 в отношении Сысоев А.М. по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Сысоев А.М., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

     Судья:                                                                               С.Н. Харламов