Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-496/2023 от 02.03.2023

К делу № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Краснодар                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего                         Лаврова В.А.,

при секретаре                                        Хотове М.Б.,

с участием:

государственного обвинителя                            ФИО5,

подсудимого                                                                Елисеев С.Л.,

защитника – адвоката Копылов В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей                                           Джинчарадзе А.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении Елисеев С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, проживающего по адресу: г. Краснодар, ФИО1, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Елисеев С.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Елисеев С.Л. находясь на законных основаниях в <адрес> по ул. ФИО1 Чекистов г. Краснодара, обнаружил мобильный телефон марки «iPhone 12 pro max» в корпусе золотого цвета, объемом памяти 256 ГБ, находящийся в прозрачном чехле, сим-картой «МТС», мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе желтого цвета, объемом памяти 64 ГБ, находящийся в чехле синего цвета, с сим-картой, мобильный телефон марки «Huawei P20» в корпусе синего цвета, ноутбук марки «Huawei» модель: BoD-WDH9 в корпусе серебристого цвета, жилетку белого цвета и кроссовки фирмы «Адидас» черного цвета с разноцветной подошвой, 43 размера, принадлежащие Джинчарадзе А.Г., в результате чего у Елисеев С.Л. внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного имущества.

В судебном заседании подсудимый Елисеев С.Л. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей Джинчарадзе А.Г. и пояснил, что вред, причиненный преступлением, он загладил путем принесения извинений в адрес потерпевшей, возмещения вреда, причиненного преступлением, в том числе выплатой потерпевшей компенсации в размере 120 000 рублей. Не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Джинчарадзе А.Г. в судебном заседании, просила прекратить уголовное дело в отношении Елисеев С.Л. по тем основаниям, что последний, принёс свои извинения, а она их приняла. Кроме того, вред, причиненный преступлением, возмещен. Претензий к Елисеев С.Л. не имеет.

Защитник Копылов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред загладил, то есть имеются все основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поддержанного подсудимым, его защитником, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, вред, причинённый в результате преступления загладил, и потерпевшая считает, что возмещение вреда, причиненного преступлением, адекватно причинённому вреду.

Выслушав участников судебного разбирательства уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Елисеев С.Л., суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Джинчарадзе А.Г., поддержанное подсудимым Елисеев С.Л., его защитником, по следующим основаниям.

В судебном заседании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Елисеев С.Л. в совершении преступления доказана полностью, и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Елисеев С.Л. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, в содеянном раскаялся и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с

примирением с потерпевшей.

Потерпевшая Джинчарадзе А.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что вред, причинённый в результате преступления, заглажен, и она считает, что возмещение вреда, причиненного преступлением, адекватно причинённому вреду.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим предусмотрено ст. 76 УК РФ по всем преступлениям, относящимся к категории небольшой или средней тяжести, при этом преступление должно быть совершено впервые, а само примирение сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду.

Указание в статье 25 УПК Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения, поскольку рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не просто констатируется наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимается соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 08.12.2003 г. № 18-П, суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного приговора, т.е. обоснованного и справедливого решения по делу. В рамках уголовного судопроизводства это предполагает, по меньшей мере, установление обстоятельств происшествия, в связи с которым было возбуждено уголовное дело, его правильную правовую оценку, выявление конкретного вреда, причиненного обществу и отдельным лицам, и действительной степени вины (или невиновности) лица в совершении инкриминируемого деяния.

Таким образом, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон зависит от конкретных обстоятельств уголовного дела, исследование и оценка которых является прерогативой судов общей юрисдикции.

Потерпевшая Джинчарадзе А.Г. примирилась с подсудимым Елисеев С.Л., загладившим причиненный преступлением вред, и потерпевшая считает возмещение причиненного вреда адекватным причиненному вреду.

Елисеев С.Л. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Суд, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела, учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, личность совершившего преступления, Елисеев С.Л. по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины в совершении преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, суд считает целесообразным принять решение о прекращении уголовного дела, поскольку такое решение будет соответствовать как интересам потерпевшего, так и интересам подсудимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, не судимого, раскаявшегося в содеянном, примирившегося с потерпевшей, и загладившим причиненный преступлением вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei» ░░░░░░: BoD-WDH9, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 43, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Huawei P20» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░, № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░                                                                          ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░