Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2024 (1-268/2023;) от 27.12.2023

Дело № 1-18/2024

74RS0021-01-2023-001801-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы                                                                             22 января 2024 года

       Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Кайгородова В.Ю.,

подсудимого Кутубаев К.Ж., защитника адвоката Батуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Кутубаев К.Ж., ... не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кутубаев К.Ж. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Кутубаев К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в период до 12 часов 41 минуты, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Galaxy S21 FE 5G», модель SM-G990E/DS, в сети «Интернет» через установленное в телефоне приложение «Телеграмм» на сайте «HIT POINT», заказал у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иного лица), вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, путем безналичного платежа через мобильное приложение банка «Уральский банк реконструкции и развития», перечислил иному лицу на номер банковской карты № денежные средства в сумме 5355 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После внесения денежных средств Кутубаев К.Ж. на его сотовый телефон марки «Galaxy S21 FE 5G» поступило сообщение от иного лица о том, что приобретаемое им наркотическое средство находится в тайнике, расположенном под камнем на уровне земляного полотна, на участке местности, расположенном в Карталинском районе Челябинской области, в 50 метрах от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 127 км., по географическим координатам 53.09024, 60.70786. Далее Кутубаев К.Ж. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:51 до 18:15 часов прибыл к участку местности с географическими координатами 53.09024, 60.70786, расположенному в Карталинском районе Челябинской области, в 50 метрах от железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 127 км., где в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, без цели сбыта, под камнем, на уровне земляного полотна обнаружил и поднял, тем самым приобрел сверток из изоляционной ленты желтого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилкатинон), который в соответствии со Списком 1 (наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,88 грамма, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером, и стал незаконно, без цели сбыта, хранить его при себе, поместив в правый нагрудный карман куртки, тем самым незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство до 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его действия были пресечены сотрудниками ЛОП на ст. Карталы на участке местности, расположенном в Карталинском районе Челябинской области, вблизи железнодорожных путей перегона «Карталы-Тумак» 127 км., а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра Кутубаев К.Ж., проведенного в комнате полиции ЛОП на ст. Карталы, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела Кутубаев К.Ж. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Батурина Н.В. ходатайство поддержала.

    Государственный обвинитель Кайгородов В.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Поскольку Кутубаев К.Ж. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

       Суд квалифицирует действия Кутубаев К.Ж. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кутубаев К.Ж., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

         При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.24-27), статус ветерана боевых действий, наличие заболевания у подсудимого, наличие двоих малолетних детей у сожительницы подсудимого, пенсионный возраст родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимого не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, является трудоспособным мужчиной, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом конкретных обстоятельств дела, семейного, социального и материального положения подсудимого.

Приведенные обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кутубаев К.Ж. оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

    В соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Исходя из положений пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и части 3 статьи 81 УПК РФ судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому.

       Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости предмета.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Galaxy S21 FE 5G», модель SM-G990E/DS, принадлежащий Кутубаев К.Ж., являлся средством совершения преступления, непосредственно использовался в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, как средство совершения преступления, вместе с тем, подсудимым данный телефон был утерян, суд полагает правильным в соответствии со ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ взыскать с Кутубаев К.Ж. в доход государства стоимость данного телефона в сумме 6 900 рублей, согласно представленного подсудимым отчета об оценке, в счет конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости сотового телефона, являвшегося средством совершения преступления.

Наркотическое средство следует хранить до принятия окончательного решения по другому выделенному уголовному делу, в рамках которого расследуется выявленный факт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку оно признано вещественным доказательством по выделенному уголовному делу.

Гражданский иск не заявлен.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кутубаев К.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск; БИК 017501500; р/сч. 03100643000000016900; кор.счет. 40102810645370000062, л/с 04691475460; получатель: УФК по Челябинской области (Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте); ИНН 7451038722; КПП 745101001; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75623000; УИН 18857423011080441959.

Меру пресечения Кутубаев К.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу- отменить.

    Вещественное доказательство: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 г. - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Карталы до принятия решения по другому уголовному делу, возбужденному по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

          На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с Кутубаев К.Ж. в доход государства 6 900 (шесть тысяч девятьсот) рублей в счет конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости сотового телефона «Galaxy S21 FE 5G», являвшегося средством совершения преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья:                                         Веснина О.Р.