Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2024 ~ М-265/2024 от 07.02.2024

Дело

54RS0009-01-2024-000484-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» мая 2024 года                         г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Яроцкой Н.С.,

при секретаре                                                             Рыжковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к Кошелеву П. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к Кошелеву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просил взыскать с Кошелева П.А. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору -Р от 18.09.2013 г. в размере 884 555,81 руб., из которых: 715 972,01 руб. – сумма основного долга, 168 583,80 руб. – сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 045,56 руб.

18.09.2013 г. ОАО «БИНБАНК» (с 01.01.2019 г. ПАО «БИНБАНК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и Кошелев П.А. заключили кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 670 000 руб. на срок до 18.09.2018 г. под 28,9 % годовых.

08.05.2014 г. ОАО «БИНБАНК» и Кошелев П.А. заключили договор рефинансирования , согласно которому выданы денежные средства в сумме 721 117,77 руб. на срок до 08.05.2019 г.

ОАО «БИНБАНК» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

18.12.2019 г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № , по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».

Сумма общей задолженности ответчика составляет 884 555,81 руб., из которых: 715 972,01 руб. – сумма основного долга, 168 583,80 руб. – сумма процентов.

Истец ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание представителя не направил, извещалось надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кошелев П.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

18.09.2013 г. на основании анкеты-заявления ответчика между ОАО «БИНБАНК» и Кошелевым П.А. был заключен договор о потребительском кредите , согласно которому ОАО «БИНБАНК» предоставляет Кошелеву П.А. кредит на следующих условиях: сумма кредита – 670 000 руб., процентная ставка – 28,9 % годовых, срок кредита – 60 месяцев (л.д. 11-13).

02.08.2018 г. между ПАО «БИНБАНК» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования № УББ_16/1.18.2 согласно которому ПАО «БИНБАНК» обязуется передать, а ООО «ТРАСТ» принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками ПАО «БИНБАНК», в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров (л.д. 25-28). В подтверждение уплаты ООО «ТРАСТ» денежных средств за произведенную ПАО «БИНБАНК» уступку прав требования представлено платежное поручение от 06.08.2018 г. (л.д. 10). Из выписки из акта приема-передачи к договору № следует, что права (требования) на задолженность Кошелева П.А. по договору в размере 884 555,81 руб., из которых: 715 972,01 руб. – задолженность по основному долгу, 168 583,80 руб. – задолженность по процентам перешли к ООО «ТРАСТ» (л.д. 23).

В информационном письме от 03.04.2023 г. ПАО Банк «ФК Открытие» сообщил, что в соответствии с договором уступки прав (требований) № права требования к физическим лицам в полном объеме перешли к ООО «ТРАСТ», а также сообщил о соответствии юридического номера кредитного договора в программном обеспечении банка (л.д. 24).

Из выписки по счету Кошелева П.А. следует, что 08.05.2014 г. ему были перечислены денежные средства по кредитному договору в размере 721 117,77 руб., а также следует, что ответчик исполнял свои обязанности по данному договору ненадлежащим образом (л.д. 22).

В подтверждение переименования ООО «ТРАСТ» в ООО «ПКО ТРАСТ» представлена выписка из ЕГРЮЛ от 01.02.2024 г. (л.д. 17-21).

Согласно представленному расчету задолженность Кошелева П.А. по кредитному договору составляет 884 555,81 руб., в том числе: 168 583,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 715 972,01 руб. – остаток по основному долгу. (л.д. 16).

Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным.

Судом установлено, что ответчик Кошелев П.А. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Суд, учитывая представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования о взыскании с Кошелева П.А. в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 046 руб. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 045,56 руб. подлежат удовлетворению (л.д. 8).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» (░░░ 3801084488) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 884 555,81 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░:

- 715 972,01 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 168 583,80 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 045,56 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

.

░░░░░                                  ░░░░░░░                              ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.05.2024

2-1102/2024 ~ М-265/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "ПКО ТРАСТ"
Ответчики
Кошелев Павел Александрович
Суд
Советский районный суд г. Новосибирска
Судья
Яроцкая Наталья Сергеевна
Дело на сайте суда
sovetsky--nsk.sudrf.ru
07.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.02.2024Передача материалов судье
12.02.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.08.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.08.2024Дело оформлено
21.08.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее