Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 (2-9467/2023;) ~ М-8509/2023 от 22.11.2023

мотивированное решение суда составлено 02.02.2024

50RS0№-23

№ (2-9467/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2024 года                                        <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств уплаченных по договорам об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 22 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 8 336 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг, целью которых являлось разрешение земельного спора и впоследствии подача заявления на признание права собственности по фактическому землепользованию. Однако, юридические услуги оказаны ответчиком некачественно, земельный спор не разрешен, заявление о признании права собственности по фактическому землепользованию не было подано, соответственно никакой пользы для доверителя юридические услуги ответчика не представляют. Адвокат не приложила максимум усилий для достижения оговоренной цели, не достижение результата является упущением адвоката. Подготовка возражений на кассационную жалобу пользы для истца не принесли, жалоба не была удовлетворена. Подготовка дополнения к жалобе на постановление о назначении административного наказания не соответствовала правилам подсудности, дело было рассмотрено в Бабушкинском суде, на момент судебного заседания документы не были поданы в суд, то есть были бесполезны. Подача иска на отмену правоустанавливающих документов за пределами срока исковой давности является неэффективным способом защиты права.

Истец – ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, представила письменные возражения, в которых исковые требования не признала, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д. 1-8 том 2).

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом ФИО2 (поверенный) заключен договор № оказания юридических услуг (том 2 л.д. 9-15).

Согласно техническому заданию № к договору, предметом договора является: представление интересов доверителя в Одинцовском городском суде <адрес> по иску ФИО1 о признании права собственности на земельный участок при <адрес>а <адрес> и установлению границ земельного участка при <адрес>а <адрес> (л.д. 16 том 2).

Установлены этапы работы и их стоимость в общем размере 220 000 руб., из которых первый этап работ – 110 000 руб.: правовой анализ ситуации и предоставленных документов; подготовка и подача заявления о признании права собственности за ФИО1 на земельный участок при <адрес> в орган муниципальной власти; подготовка и подача заявления об установлении границ земельного участка при <адрес> в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>; составление искового материала; подача искового материала в Одинцовский городской суд <адрес> через систему ГАС Правосудие; второй этап работ – 110 000 руб.: представление интересов истца в Одинцовском городском суде <адрес> (техническое задание №, соглашение №) (том 2 л.д. 16, 17).

Срок выполнения: договор действует до вынесения решения судом первой инстанции (пункт 3 технического задания) (том 2 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнение к вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым техническое задание №, соглашение № признаны утратившими силу и изложены в новой редакции, а именно: предметом договора является – представление интересов доверителя в ФИО3 Одинцовского г.о. <адрес> по вопросу подготовки и подачи заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в не разграниченной государственной или муниципальной собственности при <адрес>а <адрес>; подготовка дополнения к жалобе на постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Солнцевского районного суда <адрес> (материал №); подготовка возражения на заявление о взыскании судебных расходов по делу №, находящегося в производстве Одинцовского городского суда <адрес> (том 2 л.д. 18).

Срок выполнения: договор действует до принятия решения ФИО3 Одинцовского г.о. <адрес> (том 2 л.д. 19).

Согласно пунктам 4.1, 4.2, стоимость работ составляет 100 000 руб.; доверитель оплачивает транспортные расходы поверенного при выполнении задания доверителя в размере 10 000 руб. (том 2 л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный выполнил, а доверитель принял следующие услуги: правовой анализ ситуации и предоставленных документов; подбор специалиста - кадастрового инженера, получение оригиналов схем земельного участка; подготовка и подача в ФИО3 Одинцовского городского округа <адрес> заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, находящегося в неразграниченной государственной или муниципальной собственности при <адрес>а <адрес>, получение решений; подготовка дополнения к жалобе на постановление о назначении административного наказания по делу №/ВП/298-Ф-2019/778 от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Солнцевского районного суда <адрес> (материал №); подготовка и подача через систему ГАС Правосудие возражения на заявление о взыскании судебных расходов по делу №, находящегося в производстве Одинцовского городского суда <адрес> (том 2 л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано техническое задание № к вышеуказанному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предметом договора является – представление интересов доверителя в Первом кассационном суде общей юрисдикции (<адрес>) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегия по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО5 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком (том 2 л.д. 68).

Установлены этапы работы и их стоимость в общем размере 120 000 руб., из которых: первый этап работ – 90 000 руб.: подготовка и подача через систему ГАС Правосудие в Одинцовский городской суд <адрес> заявления, получение решения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; подготовка и подача через систему ГАС Правосудие в Одинцовский городской суд <адрес> заявления об ознакомление с материалами гражданского дела №; ознакомление с материалами делу № в Одинцовском городском суде <адрес>; правовой анализ ситуации и полученных документов; составление и подача через систему ГАС Правосудие кассационной жалобы на решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в суд кассационной инстанции - Первый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции - Одинцовский городской суд <адрес>; представление интересов Доверителя в суд кассационной инстанции - Первом кассационном суде обшей юрисдикции (<адрес>); второй этап работ – 30 000 руб., а также оплата транспортных расходов в размере 20 000 руб.: представление интересов доверителя в суде кассационной инстанции – Первом кассационном суде общей юрисдикции (<адрес>) (том 2 л.д. 70).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № об оказании юридических услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный выполнил, а доверитель принял следующие услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов и сведений и подбор нормативно-правовой базы; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в Одинцовский городской суд МО через электронную систему ГАС Правосудие заявления о выдачи копий судебный актов, а именно: решения Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в Одинцовский городской суд МО через электронную систему ГАС Правосудие заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - выезд в Одинцовский городской суд МО с целью ознакомления с материалами дела №. Ознакомление с материалами дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в Одинцовский городской суд МО через электронную систему ГАС Правосудие ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания (вручении его копии) по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - выезд в Одинцовский городской суд МО с целью ознакомления с материалами дела №. В ознакомление с материалами дела было отказано; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в Одинцовский городской суд МО через электронную систему ГАС Правосудие жалоб председателю Одинцовского городского суда МО на бездействия сотрудников суда (2 жалобы) и жалоб директору Управления Судебного департамента в МО на бездействия сотрудников суда (2 жалобы); ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в Одинцовский городской суд МО через электронную систему ГАС Правосудие заявления об ознакомлении с материалами гражданского дела №; ДД.ММ.ГГГГ - выезд в Одинцовский городской суд МО и ознакомление с материалами дела №, получение копии аудиопротокола по делу №; правовой анализ ситуации и полученных документов по материалам гражданского дела №; подготовка и подача через систему ГАС Правосудие кассационной жалобы на решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в суд кассационной инстанции - Первый кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции - Одинцовский городской суд <адрес> (том 2 л.д. 71-72).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № об оказании юридических услуг по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный выполнил, а доверитель принял следующие услуги: подготовка возражения на отзыв ФИО5 на кассационную жалобу ФИО1 на решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; 07.04.2021    - подача возражения на отзыв ФИО5 на кассационную жалобу на решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в Первый кассационный суд общей юрисдикции по делу № через систему ГАС «Правосудие»; ДД.ММ.ГГГГ - выезд в <адрес> для представления интересов ФИО1 в суде кассационной инстанции - Первый кассационный суд общей юрисдикции по делу №Г-6323/2021 (<адрес>) при рассмотрении кассационной жалобы на решение Одинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 2 л.д. 86-87).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан отчет № о понесенных расходах по договору № ЮУ07-12/2020/1 от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 97).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом ФИО2 (поверенный) заключен договор № оказания юридических услуг (том 2 л.д. 98-104).

Установлены этапы работы и их стоимость в общем размере 180 000 руб.: первый этап работ – 110 000 руб.: правовой анализ ситуации и предоставленных документов, подбор специалиста (кадастровый инженер)/экспертной организации для предоставлении справки/экспертного заключения о наличии несоответствий земельного участка № с кадастровым № по адресу: <адрес>, д. Митькино, уч. 41, составление межевого плана; составление и подача в Одинцовский городской суд <адрес> (суд первой инстанции) через систему ГАС Правосудие искового материала к ФИО3 Одинцовского г.о. <адрес>, ФИО5 о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым № и исключении сведений о земельном участке из ГКН, признании права собственности на земельный участок при <адрес>а <адрес>, установлению границ земельного участка при <адрес>а <адрес>; второй этап работ – 70 000 руб.: представление интересов доверителя в Одинцовском городском суде <адрес> (суд первой инстанции). Доверитель оплачивает транспортные расходы поверенного при выполнении задания доверителя в размере 10 000 руб.; в случае продления рассмотрения гражданского дела свыше трех месяцев, оплата за каждый последующий месяц представления интересов доверителя производится в размере 30 000 руб. не позднее 15 числа каждого месяца (техническое задание №, соглашение №) (том 2 л.д. 105-106).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено дополнительное соглашение к договору № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым техническое задание №, соглашение № признаны утратившими силу и изложены в новой редакции, а именно: предметом договора является – представление интересов доверителя в Одинцовском городском суде <адрес> (суде первой инстанции) по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО5, ФИО3 Одинцовского г.о. <адрес>, ТУ Жаворонковское Одинцовского г.о. <адрес> о признании недействительными п. 585 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сельсовета народных депутатов <адрес>а <адрес>; свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с/п Жаворонковское Одинцовского муниципального р-на <адрес>; соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 нотариусом ФИО7 на земельный участок площадью 800 кв.м.; свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с К№, общей площадью 800 кв. м, по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, погашении в государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с К№, общей площадью 800 кв. м, расположенном по адресу: <адрес> и исключении сведений о местоположении границ земельного участка (том 2 л.д. 107-108).

Установлены этапы работы и их стоимость в общем размере 180 000 руб.: первый этап работ – 110 000 руб.: правовой анализ ситуации и предоставленных документов, подбор специалиста (кадастровый инженер)/экспертной организации для предоставления справки/экспертного заключения о наличии несоответствий земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Митькино, с КД №, а также составления межевого плана; составление и подача в Одинцовский городской суд <адрес> (суд первой инстанции) через систему ГАС Правосудие искового материала к ФИО5, ФИО3 Одинцовского г.о. <адрес>, ТУ Жаворонковское Одинцовского г.о. <адрес> о признании недействительными п. 585 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сельсовета народных депутатов <адрес>а <адрес>; свидетельства о праве собственности на землю № МО-20-15-1739 от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с/п Жаворонковское Одинцовского муниципального р-на <адрес>; соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО5 нотариусом ФИО7 на земельный участок площадью 800 кв.м.; свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с К№, общей площадью 800 кв. м. по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, погашении в государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с К№, общей площадью 800 кв. м, по адресу: <адрес>, Одинцовский р-, д. Митькино, уч. 41 и исключении сведений о местоположении границ земельного участка); второй этап работ – 70 000 руб.: после подачи искового материала в суд первой инстанции (представление интересов Доверителя в Одинцовском городском суде <адрес>; в случае необходимости подготовка и подача через систему ГАС Правосудие в Московский областной суд через Одинцовский городской суд <адрес> апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда). Доверитель оплачивает транспортные расходы Поверенного при выполнении задания доверителя в размере 10 000 руб.; в случае продления рассмотрения гражданского дела свыше трех месяцев, оплата за каждый последующий месяц представления интересов доверителя производится в размере 30 000 руб. не позднее 15 числа каждого месяца (том 2 л.д. 107-108).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № об оказании юридических услуг по дополнительному соглашению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный выполнил, а доверитель принял следующие услуги: правовой анализ ситуации и предоставленных документов; подбор специалиста (кадастровый инженер)/экспертной организации для предоставления справки/экспертного заключения о наличии несоответствий земельного участка № с КД №, а также составления межевого плана; составление и подача в Одинцовский городской суд <адрес> (суд первой инстанции) через систему ГАС Правосудие искового материала к ФИО5, ФИО12 о признании недействительными п. 585 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ; свидетельства о праве собственности на землю № МО- 20-15-1739 от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о государственной регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с К№ от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, погашении в государственном реестре прав на недвижимое имущество записи о регистрации права собственности ФИО5 на земельный участок с К№, о местоположении границ земельного участка (том 2 л.д. 113).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан отчет № о понесенных расходах по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 127).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ № к дополнительному соглашению к договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный выполнил, а доверитель принял следующие услуги: ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» председателю Одинцовского городского суда МО запроса о предоставлении информации о принятом судьей Одинцовского городского суда <адрес> ФИО8 процессуальном решении в отношении дальнейшего движения искового заявления ФИО6, ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ходатайства об истребовании документов, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов ФИО1 в ходе предварительного судебного заседания по делу № в Одинцовском городском суде МО (выезд в Одинцовский городской суд МО); ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов ФИО1 в ходе судебного заседания по делу № в Одинцовском городском суде МО: подача заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ходатайства об истребовании документов, ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы (выезд в Одинцовский городской суд МО); ДД.ММ.ГГГГ - подготовка заявления в Управление Росреестра по <адрес> об исключении сведений о координатах земельного участка с КД №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» председателю Одинцовского городского суда МО запроса о предоставлении информации о принятом судьей Одинцовского городского суда <адрес> ФИО9 процессуальном решении в отношении дальнейшего движения частной жалобы на определение судьи Одинцовского городского суда <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» заявление о выдачи надлежащим образом заверенной копии решения суда по делу №: ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» жалобы председателю Одинцовского городского суда МО на бездействия сотрудников аппарата судьи ФИО8 по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» жалобы председателю Одинцовского городского суда МО на бездействия сотрудников аппарата судьи ФИО9 по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - подготовка апелляционной жалобы на решении судьи Одинцовского городского суда МО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (направление копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле; оплата государственной пошлины); ДД.ММ.ГГГГ - подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» апелляционной жалобы на решении судьи Одинцовского городского суда МО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и заявление о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы; ДД.ММ.ГГГГ - подача апелляционной жалобы на решении судьи Одинцовского городского суда МО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и заявления о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу № по Почте России (номер почтового идентификатора 1088016401 1985); ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» в Одинцовский городской суд МО ходатайства о рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы без участия ФИО1 и ФИО6 по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» обращения председателю Одинцовского городского суда МО в виде запроса о дальнейшем движении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу №; 26,01.2022 - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» в Одинцовский городской суд МО заявления о направлении в адрес ФИО1 надлежащем образом заверенной копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» обращения председателю Одинцовского городского суда МО в виде жалобы на бездействия судьи ФИО8 в связи с не предоставлением сведений о принятом процессуальном решении по итогам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» обращения председателю Московского областного суда в виде жалобы на бездействия судьи ФИО8 в связи с не предоставлением сведений о принятом процессуальном решении по итогам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» обращения председателю Московского областного суда в виде жалобы на бездействия председателя Одинцовского городского суда и аппарата судьи ФИО8 в связи с не предоставлением сведений о принятом процессуальном решении по итогам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - подготовка и подача в электронном виде через Сервис «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие» обращения председателю Одинцовского городского суда МО в виде запроса о движении апелляционной жалобы на решении судьи Одинцовского городского суда МО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и её направлении для рассмотрения в Московский областной суд (том 2 л.д. 128-130).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и адвокатом ФИО2 (поверенный) заключен договор № ЮУ14-04/2022/1 оказания юридических услуг предметом которого является представление интересов доверителя в Московском областном суде (суде апелляционной инстанции) по вопросу обжалования решения судьи Одинцовского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Стоимость работ составила 40 000 руб. (том 2 л.д. 191-195, 196).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт выполненных работ № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поверенный выполнил, а доверитель принял следующие услуги: ДД.ММ.ГГГГ - представление интересов ФИО1 в Московском областном суде (суд апелляционной инстанции) по вопросу обжалования решения судьи Одинцовского городского суда МО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача через систему ГАС Правосудие в Одинцовский городской суд заявление о выдачи апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; ДД.ММ.ГГГГ - составление и подача через систему ГАС Правосудие в Одинцовский городской суд жалоб на имя председателя Одинцовского городского суда и председателя Московского областного суда на бездействия аппарата судьи ФИО8 о не выдачи по заявлению апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 2 л.д. 197).

Ответчиком представлены копии заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка, подписанного истцом (том 2 л.д. 21), схемы расположения (том 2 л.д. 23-34), договора подряда на выполнение кадастровых работ (том 2 л.д. 35-40), решений ФИО3 Одинцовского г.о. <адрес> об отказе в предоставлении государственной услуги (том 2 л.д. 44-45, 46-47), дополнения к жалобе на постановление о назначении административного наказания (том 2 л.д. 48-54), ходатайств (том 2 л.д. 55-56, 147-148, 149-151, 177-178), возражений на заявление о взыскании судебных расходов (том 2 л.д. 57-59), частной жалобы на определение суда (том 2 л.д. 60-62), запроса в суд (том 2 л.д. 63-64), жалоб (том 2 л.д. 65-66, 76-77, 160-162, 163-165, 183-184, 185-186, 187-188, 201-202), заявления о выдаче копий судебных актов (том 2 л.д. 67, 73, 159, 182, 203, 221), об ознакомлении с делом (том 2 л.д. 74, 78), о выдаче аудиозаписи судебного заседания (том 2 л.д. 75), об исключении сведений о координатах земельного участка (том 2 л.д. 152-156), частной, апелляционной и кассационной жалоб (том 2 л.д. 79-85,166-176,204-211, 232-234), возражений на отзыв на кассационную жалобу (том 2 л.д. 88-90), апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 91-96), искового заявления ФИО1, ФИО6 (том 2 л.д. 114-126), запросов (том 2 л.д. 132-133, 157-158, 179-181, 189-190), заявления о частичном отказе от иска (том 2 л.д. 134-146), о разъяснении решения суда (том 2 л.д. 230-231), заявлений, адресованных в Управление Росреестра по <адрес> (том 2 л.д. 222-223, 224-225), административного искового заявления (том 2 л.д. 226-229), определения Верховного суда РФ (том 2 л.д. 238-240).

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг, целью которых являлось разрешение земельного спора и впоследствии подача заявления на признание права собственности по фактическому землепользованию. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил перед ответчиком обязательства по оплате стоимости юридических услуг. Однако, юридические услуги оказаны ответчиком некачественно, земельный спор не разрешен, заявление о признании права собственности по фактическому землепользованию не было подано, соответственно никакой пользы для доверителя юридические услуги ответчика не представляют. Адвокат не приложила максимум усилий для достижения оговоренной цели, не достижение результата является упущением адвоката. Подготовка возражений на кассационную жалобу пользы для истца не принесли, жалоба не была удовлетворена. Подготовка дополнения к жалобе на постановление о назначении административного наказания не соответствовала правилам подсудности, дело было рассмотрено в Бабушкинском суде, на момент судебного заседания документы не были поданы в суд, то есть были бесполезны. Подача иска на отмену правоустанавливающих документов за пределами срока исковой давности является неэффективным способом защиты права (л.д. 2-4 том 3).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам (далее - доверители) в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В связи с этим подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами.

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое в силу пункта 2 данной статьи представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Соглашение об оказании юридической помощи адвокатом на условиях выплаты вознаграждения доверителем является одним из видов договоров возмездного оказания услуг, по которым, согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснено в пунктах 3, 3.1 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его ФИО3 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

При таких обстоятельствах, оценив условия заключенных между сторонами договоров и произведенное ответчиком по договорам оказании юридических услуг исполнение, суд приходит к выводу о выполнении ответчиком услуги в том объеме, который предусмотрен договорами. Доказательств оказания ответчиком услуг ненадлежащего качества истцом не представлено, тогда как отсутствие ожидаемого истцом результата оказанных юридических услуг, само по себе не свидетельствует о ненадлежащем качестве этих услуг и основанием для возврата их стоимости. Акты об оказании юридических услуг подписаны истцом без замечаний.

Доводы истца о том, что ответчиком не подано исковое заявление об установлении границ земельного участка нельзя признать состоятельными, поскольку техническое задание № к договору №, в котором в том числе предусмотрена обязанность ответчика подать исковое заявление об установлении границ земельного, признана утратившим силу подписанным сторонами ДД.ММ.ГГГГ дополнением к договору (том 2 л.д. 18).

Истечение срока исковой давности по требованиям об оспаривании правоустанавливающих документов, в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием по вынесению судом решения об отказе в иске лишь при наличии соответствующего заявления другой стороной спора, при этом обращение в суд с иском в пределах срока исковой давности само по себе не гарантирует его удовлетворения.

Подготовка дополнения к жалобе на постановление о назначении административного наказания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в производстве Солнцевского районного суда <адрес> (материал №) произведено ответчиком (л.д. 48 том 2), ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт № об оказании юридических услуг (том 2 л.д. 20), условиями договора (том 2 л.д. 18) подача указанных дополнений к жалобе непосредственно в суд не предусмотрена как и не предусмотрено представление интересов истца в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, участие в судебном заседании принимал защитник ФИО10 (л.д. 171).

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг отказано, производные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт 4509 992126) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                     подпись                        И.М. Ледкова