Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2022 от 27.07.2022

Дело № 1-663/2022

УИД: 42RS0005-01-2022-005529-44

(12201320054000678)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                     г. Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Ульянюк В.И.

при секретаре Перфиловой Е.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Соколовой Н.Н.,

подсудимого Демакова Е.Е.,

его защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Никулиной О.П., предоставившей удостоверение № 451, выданное 17.12.2002 года, ордер № от 30.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

Демакова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

        - 28.10.2016 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.04.2015 года, судимость по которому погашена) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        30.06.2017 года освобожден по отбытию наказания;

        - 09.04.2018 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

        - 11.10.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

        - 15.02.2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 09.04.2018 года, от 11.10.2018 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

        - 14.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 15.02.2019 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

        01.10.2021 года освобожден с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 11 месяцев 30 дней.

        Наказание в виде ограничения свободы отбыто 13.09.2022 года;

        - 12.10.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

        - 12.10.2022 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.10.2022 года) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

            под стражей по данному уголовному делу содержащегося с 05.09.2022 года,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Демаков Е.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.06.2022 года в период времени с 18:30 часов до 19:30 часов                          Демаков Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на погребе, расположенном на участке местности около 5-го подъезда по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа забрал с крышки погреба, расположенной по вышеуказанному адресу, лежащий сотовый телефон, тем самым похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО15, а именно:

- сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» с объём памяти 64 ГБ в корпусе оранжевого цвета с сенсорным дисплеем, IMEI1: №, IMEI2: № стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым потерпевшей ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

После чего Демаков Е.Е. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Демаков Е.Е. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Защитник подсудимого – адвокат Никулина О.П. не возражала относительно удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении Демакова Е.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО17 не возражала относительно постановления приговора в отношении Демакова Е.Е. в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель Соколова Н.Н. не возражала относительно постановления приговора в отношении Демакова Е.Е. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

    Таким образом, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Демакова Е.Е. в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшей и государственного обвинителя относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Демаков Е.Е. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Демакова Е.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Демаков Е.Е. удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 131), на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 128-129).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого трех малолетних детей – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве явки с повинной суд признает объяснение Демакова Е.Е., данное им сотруднику полиции, в котором Демаков Е.Е. подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи сотового телефона у потерпевшей ФИО21 (л.д. 44-45).

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает правдивые и последовательные показания, данные Демаковым Е.Е. в ходе предварительного расследования, которые способствовали скорейшему расследованию уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого Демакова Е.Е., обусловленное наличием у него хронических заболеваний.

При назначении наказания суд так учитывает неудовлетворительное состояние здоровья его бабушки, обусловленное наличием у нее хронических заболеваний, с которой подсудимый проживает в одной квартире и оказывает ей помощь в быту.

          В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Демакова Е.Е. содержится рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, и он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Уголовное дело в отношении Демакова Е.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в этой связи с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания Демакова Е.Е. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания более мягкого, чем лишение свободы, в этой связи считает необходимым назначить Демакову Е.Е. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

          Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Демаков Е.Е. настоящим приговором осуждается за преступление, совершенное до постановления приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2022 года, которыми Демаков Е.Е. признан виновным и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в этой связи окончательное наказание Демакову Е.Е. подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Демаков Е.Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей ФИО22 заявлен гражданский иск о взыскании с Демакова Е.Е. материального ущерба в размере 7000 рублей (л.д. 83).

Суд находит исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме и на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с подсудимого Демакова Е.Е.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Демакова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 12.10.2022 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

            Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Демакову Е.Е. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Зачесть в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в окончательное наказание время содержания Демакова Е.Е. под стражей по настоящему приговору с 05.09.2022 года до 24.10.2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Демакова ФИО24 в пользу ФИО25 в счет возмещения имущественного ущерба 7000 рублей.

Вещественные доказательства:

- договор купли-продажи № от 08.06.2022 года на имя Демакова Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 72-73) – хранить в уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

      - документы на похищенное имущество, кассовый чек и коробка от сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9C NFC» (л.д. 38-40) – оставить в законном владении потерпевшей ФИО26

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Демаковым Е.Е. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             В.И. Ульянюк