Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2020 от 12.05.2020

Уголовное дело № 1-308/2020

УИД:16RS0040-01-2020-002617-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Зеленодольск Республика Татарстан

     Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи	В.В. Нестерова,
с участием государственного обвинителя	Л.С. Тосаковой,
потерпевшей	ФИО2,
подсудимого	М.А. Матюшенко,
защитника	А.В. Власюка,
при секретаре		О.В. Шагеевой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Матюшенко Михаила Александровича,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: : <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 228 ч. 2, ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан по ст. 158 ч. 1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан по ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в»,«г» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Матюшенко М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов, находясь в салоне автобуса маршрута № с государственным регистрационным знаком № сообщением <адрес> по пути следования на территории <адрес> Республики Татарстан от автобусной остановки «Салават Купере» до автобусной остановки «Радужный», действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из правого кармана куртки, в которую была одета ФИО2 тайно похитил принадлежащий последней мобильный телефон торговой марки «LG», причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

    Подсудимый Матюшенко М.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что с обстоятельствами указанными в обвинении он полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал с работы домой на автобусе маршрута №. В автобусе у сидящей девушки, которая пила воду, он увидел торчащий из кармана куртки телефон LG, который тихонько вытащил и сразу сошел на остановке Салават Купере. Сим- карту он вытащил из телефона и выкинул, а сам телефон сдал на следующий день в ломбард «Победа», расположенный в <адрес> за 1500 рублей. Видеозапись сделанную в салоне автобуса он в полиции просматривал и себя рядом с потерпевшей и саму потерпевшую сразу узнал. Он был в куртке с капюшоном. Свою вину признает, раскаивается.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ехала в автобусе маршрута №. Ей стало плохо, какая – то женщина уступила ей посадочное место и она, сев на него, стала пить воду. На остановке «Радужный» она обнаружила, что у нее пропал сотовый телефон LG, который она незадолго до этого убрала в правый карман куртки. Похищенный телефон вместе с чехлом она оценивает в 15000 рублей. Данный ущерб для нее является значительным. Она сразу обратилась к водителю, который посоветовал ей пойти написать заявление о краже телефона в полицию, что она и сделала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания потерпевшего Свидетель №1, согласно которым ранее он работал оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он принял заявление у ФИО2, которая просила разобраться по факту пропажи ее мобильного телефона в пути следования от остановки «Салават купере» до остановки «Радужный» в автобусном маршруте №. Он с целью установления обстоятельств данного преступления ДД.ММ.ГГГГ произвел изъятие видеозаписи с камер видеонаблюдения автобусного маршрута № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того им с целью установления местонахождения похищенного были проверены комиссионные магазины, и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Матюшенко М.А. сдал похищенный мобильный телефон торговой марки «LG Power K 220DS» в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: РТ, <адрес>. (том 1 л.д.127 )

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым она работает в комиссионном магазине «Победа», <адрес>, кассиром. ДД.ММ.ГГГГ между ней и Матюшенко М.А., был заключен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Матюшенко М.А. заложил сотовый телефон LG Power K 220DS, после чего получил деньги в размере 1000 рублей. Данный телефон в настоящее время реализован, кому был продан неизвестно. (том 1 л.д. 51-52 )

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2. согласно которым он работает водителем автобуса маршрута № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 он подъехал на конечную остановку маршрута № в <адрес>. К нему обратилась девушка по имени Потерпевший №1, которая сказала, что у неё в районе «Салават-Купере» украли из кармана сотовый телефон. После чего они начали поиски телефона в салоне автобуса, так как он подумал, что девушка могла просто выронить его во время поездки. Не обнаружив телефон, он сказал ей обратиться в отдел полиции и сообщить о случившемся. (том 1 л.д.29-30)

По ходатайству государственного обвинителя, в виду неявки, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она работала кондуктором в автобусе маршрута № <адрес>. Примерно около 20:00 к водителю обратилась девушка по имени Потерпевший №1 и сказала, что у неё в автобусе на пути следования Салават-Купере до остановки Радужный украли телефон. Затем, когда автобус был на конечной остановке в <адрес>, они начали искать телефон в салоне автобуса, так как она просто могла его выронить. Не найдя телефон, водитель сказал девушке обратиться в полицию.(том 1 л.д.31-32)

Кроме того вина Матюшенко М.А. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

        согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен автобус маршрута №, находящийся в гараже № ПАТП № <адрес> и установлено место совершенного преступления. (том 1 л.д. 119-121)

согласно протоколу изъятия, оперуполномоченным ОУР Свидетель №1 у бригадира ОСОЭУ МОП «ПАТП 4» ФИО8 была изъята видеозапись на оптический диск с камеры видеонаблюдения установленных в автобусном маршруте № с государственным регистрационным номером № за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д. 11)

согласно протоколу выемки, у свидетеля Свидетель №1, была произведена выемка оптического диска с камеры видеонаблюдения установленного в автобусном маршруте № с государственным номером № за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.22-23 )

согласно протоколу выемки, оперуполномоченным ОУР ФИО9 была произведена выемка в комиссионном магазине «Победа», по адресу: РТ, <адрес>, договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матюшенко Михаила Александровича.

(том 1 л.д. 47-50)

согласно договору комиссии из комиссионного магазина ИП «ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матюшенко Михаила Александровича, ФИО1 заложил сотовый телефон LG Power K 220DS в комиссионный магазин «Победа», по адресу: РТ, <адрес>, данный договор был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (том 1 л.д. 122-126)

согласно протоколу осмотра и прослушивания видеозаписи, была осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в автобусном маршруте № с государственным регистрационным номером № за ДД.ММ.ГГГГ.

Присутствующий при осмотре подозреваемый Матюшенко М.А. в присутствии защитника Власюка А.В. пояснил, парнем, одетым в пуховик темного цвета, является он сам. Себя опознал по чертам лица, телосложению, одежде. Со слов Матюшенко М.А. на видеозаписи запечатлен момент хищения им мобильного телефона марки «LG» из кармана пуховика указанной женщины. Женщину, у которой он совершил кражу он опознает по чертам лицам, по одежде а также по ее очкам. (том 1 л.д. 76-80 )

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Матюшенко М.А. в судебном заседании полностью установлена и доказана.

    Действия подсудимого Матюшенко М.А. суд квалифицирует по пунктам «в»,«г» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем.

При определении вида и меры наказания подсудимому Матюшенко М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного: ранее судимого, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и здоровья его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом неснятой и непогашенной судимости Матюшенко М.А. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан, и реального им отбывания наказания в виде лишения свободы, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Учитывая, обстоятельства совершенного преступления, наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что совершенное Матюшенко М.А. преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По тем же мотивам, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание, что данное преступление Матюшенко М.А. было совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Татарстан и ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Республики Татарстан, наказание по указанным приговорам суд считает правильным исполнять самостоятельно.

В связи с тем, что Матюшенко М.А. был заявлен особый порядок судебного разбирательства, суд считает правильным процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 250 УПК РФ с учетом полного признания гражданского иска Матюшенко М.А., суд считает правильным взыскать с Матюшенко Михаила Александровича в пользу ФИО2 денежные средства в размере 15000 в счет возмещения материального ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матюшенко Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в», «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Матюшенко М.А. обязательства являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в сроки, установленные этим органом, не менять без уведомления данного органа места жительства, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный имущественный вред.

Приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Матюшенко М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Матюшенко Михаила Александровича и оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленного в автобусном маршруте № с государственным номером № за ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с Матюшенко Михаила Александровича в пользу ФИО2 денежные средства в размере 15000 в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Зеленодольский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий