Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-44/2023 ~ М-458/2023 от 20.09.2023

№

    УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО3 о взыскании пени за просрочку уплаты алиментов,

    установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании пени за просрочку уплаты алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, с предоставлением истцу срока для устранения указанных в нем недостатков: для представления в суд искового заявления с соблюдением требований, установленных статьёй 131 ГПК РФ, в том числе с уточнением заявленной к взысканию денежной суммы, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

            В установленный судом срок истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании пени за просрочку уплаты алиментов, подписанное ФИО2 в качестве представителя истца.

    В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

    Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

    По смыслу указанной правовой нормы доверенность представляет собой одностороннюю сделку, из которой возникает право поверенного выступать от имени доверителя.

    Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

    Согласно ч.2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя.

    Удостоверять доверенности от имени указанных организаций могут либо руководители, либо лица, которым такие полномочия предоставлены учредительными документами, приказами и при удостоверении доверенности перечисленными в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами должна быть указана должность лица, удостоверившего доверенность. Подпись должностного лица должна быть скреплена печатью организации.

    Выбор способа удостоверения доверенности - нотариальный или дополнительно предусмотренный в части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - предоставлен гражданину, который обязан удостоверить доверенность только в названных организациях и при условии его работы, обучения или проживания по определенному адресу. Нарушение указанных правил, в случае выявления факта ненадлежащего оформления доверенности, влечет неблагоприятные последствия для самого доверителя.

    Из приложенной к уточненному исковому заявлению копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 ФИО2, следует, что доверенность удостоверена не руководителем управляющей организации по месту жительства доверителя, а ООО ФИО4.

    Истцом ФИО1 не представлены суду сведения о наличии полномочий по удостоверению доверенности у ООО ФИО4

    Таким образом, полномочия ФИО2 на подписание искового заявления и предъявление его в суд не представлены, недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок не устранены.

            Истцу было разъяснено, что в случае, если в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю, в соответствии с ч.3 ст. 136 ГПК РФ.

    В соответствии с п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.

            Поскольку в предоставленный судом срок истцом не представлено суду исковое заявление с устраненными недостатками, соответствующее требованиям статьи 131 ГПК РФ, на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

                На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.136, п.7 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

                определила:

            Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании пени за просрочку уплаты алиментов истцу со всеми приложенными к нему документами.

            На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 15 дней со дня вынесения.

                Судья                                              Т.М.Салдыркина