Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2021 (2-2752/2020;) ~ М-2705/2020 от 28.09.2020

                                                                                       Дело № 2-331/21

                            РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                10.02.2021 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                                председательствующего судьи             Долженко Е.А.

                                при секретаре                                                 Фоминой Е.О.

                            с участием:

                                представителя истца                Халимовой М.А.

                                                            по доверенности

                                                            в порядке передоверия

                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Д.Ю. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда

                        УСТАНОВИЛ

                                    14.02.2020 г. в районе д. 18 по ул. Енисейская в г. Владивостоке произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Васильеву Д.Ю.

            Васильев Д.Ю. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что его гражданская ответственность была застрахована АО «Группа Ренессанс Страхование». 28.02.2020 г. он, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив совместно с заявлением необходимый пакет документов. Страховщик произвел ему выплату страхового возмещения только после повторного обращения истца с претензией 09.07.2020 г., после чего он 22.07.2020 г. обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки, решением финансового уполномоченного от 07.08.2020 г. его требования были удовлетворены. Последний день добровольного исполнения решения приходился на 04.09.2020 г., однако АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнено оно было только 17.09.2020 г. в связи с чем просит суд взыскать с ответчика: штраф в размере 200 000 руб., и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Указал, что поскольку страховщик исполнил решение финансового уполномоченного с нарушением установленного законодательством срока, требование о взыскании штрафа является законным. Кроме того, настаивал на компенсации морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях истца по поводу ненадлежащего исполнения обязательств страховщиком. Возражал против применения положений ст.333 ГК РФ.

                        Истец, представитель АО «Группа Ренессанс Страхование», уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание суда не явились, извещены о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

                        При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ, и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

                        Ранее, представитель ответчика представил суду письменные возражения на исковое заявление, заявив о применении положений ст.333 ГК РФ.

                        Представитель финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг представил письменные пояснения на заявление, в которых поддержал свою позицию в части взысканной неустойки.

        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

        Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.02.2020 г. вследствие действий ФИО, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> и ФИО, управляющего транспортным средством <данные изъяты> был причинен вред принадлежащему Васильеву Д.Ю. транспортному средству <данные изъяты>.

        На момент ДТП гражданская ответственность владельцев всех транспортных средств была застрахована, ответчик (страховщик потерпевшего - ответчик по настоящему делу) на обращения истца письмами от 02.04.2020 г. и 01.06.2020 г. в страховом возмещении отказал. После предъявления повторной претензии о выплате страхового возмещения и неустойки, 09.07.2020 г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

        22.07.2020 г. Васильев Д.Ю. обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

        Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № от 07.08.2020 г. требования истца частично удовлетворены, с ответчика в пользу Васильева Д.Ю. взыскана неустойка в размере 400 000 руб., АО «Группа Ренессанс Страхование» решение финансового уполномоченного исполнило 17.09.2020 г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

        Обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании неустойки, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) и Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту - Закон № 123-ФЗ), истцом соблюден.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        Взаимоотношения сторон регулируются положениями Закона об ОСАГО, а в части, не урегулированной этим Федеральным законом – Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (п. 2 ст.16.1).

        Основания для взыскания штрафа установлены п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, согласно которому при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (абзац первый).

        Согласно ч.1 ст. 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

        Частью 6 названной статьи установлено, в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

        В соответствии с абзацем вторым п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

        В своем решении финансовый уполномоченный разъяснил срок его вступления в силу - по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания, а также срок его исполнения страховщиком - 10 рабочих дней после дня вступления в силу, что соответствует положениям пунктов 1 и 2 ст. 23 Закона № 123-ФЗ.

        Как указано выше, решение по обращению Васильева Д.Ю. принято финансовым уполномоченным 07.08.2020 г., а исполнено ответчиком лишь 17.09.2020 г., то есть с нарушением установленного законом срока, что является основанием для взыскания со страховщика штрафа в размере 50 процентов. (400 000 рублей x 50% = 200 000 рублей).

        Суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ), что относится и к штрафу, который имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

        Приведенная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения им прав кредитора.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75).

Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принципы равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения обязательства), с учетом наличия заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» о чрезмерности заявленной ко взысканию суммы, суд полагает необходимым снижение суммы штрафа до 100 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, в полной мере компенсирует нарушенное право истца на своевременное удовлетворение его требований, соразмерна последствиям нарушения обязательства, не нарушает принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потерпевшего за счет другой стороны, свидетельствует о соблюдении баланса интересов сторон.

        С учетом положений ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также с учетом характера нравственных страданий истца, причиненных ему ненадлежащим исполнением обязательств в определенный законом срок, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Васильева Д.Ю. в размере        3 000 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Васильева Д.Ю. штраф в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., всего 103 000 руб. (сто три тысячи руб.).

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья:

                                                        Мотивированный текст решения изготовлен 17.02.2021