Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1981/2022 ~ М-1586/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1981/2022

11RS0004-01-2022-003324-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми    

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 09 ноября 2022 года дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Береговой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Береговой С.М. о взыскании кредитной задолженности, а также уплаченной государственной пошлины. В обоснование требований указано, что ответчик обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи ответчику кредитной карты. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 12.11.2021 по договору уступки прав требования (цессии) ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Береговой С.М. в размере 88 868, 81 руб., состоящую из основного долга в размере 49 797, 2 руб.; процентов в размере 16 428, 83 руб.; штрафов в размере 4 300 руб.; комиссии – 450 руб. Ответчик обязательства по уплате долга не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам в размере 66 226, 03 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев дело №... Речного судебного участка города Печоры, приходит к следующему.

Заявление для оформления банковской карты и анкета Береговой С.М. от 03.08.2012, поданные ею в Связной Банк (ЗАО) содержат предложение от имени ответчика к заключению договора на получение кредита, в рамках которого банк выдал ответчику карту и установил сумму кредита, предоставляемую банком.

Своей подписью в указанном заявлении ответчик удостоверила, что согласна со всеми Общими условиями предоставления персонального кредита в Связном Банке (ЗАО).

По условиям заключенного договора, истец выпустил на имя ответчика карту с суммой кредита 30 000 руб. в месяц и сроком действия 24 месяца с процентной ставкой 45 % годовых.

20 апреля 2015 года между АО Банк Связной и ООО «Феникс» заключен договор цессии №..., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с цедентом с физическими лицами. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав.

29 декабря 2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки права требования (цессии) №..., по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки права требования, цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (Цессии) №..., цессионарию передано право (требование) по кредитному договору №..., заключенному c Береговой С.М.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих истцу уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца у ответчика имеется задолженность по указанному выше договору на 20.04.2015 в размере 66 226, 03 руб., из которых 49 797, 20 руб. – сумма основного долга, 16 428, 83 руб. - проценты.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как разъяснено в п. 24 и п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору №... от 03.08.2012 подлежали исполнению до 03.08.2014 (срок действия кредитной карты 24 месяца). Следовательно, истец узнал о нарушении своего права 04.08.2014, когда не была внесена в полном объеме сумма долга по договору и проценты, соответственно, срок исковой давности начал течь с 04.08.2014.

Также, последний платеж в счет погашения долга по кредитной карте, согласно выписке по счету кредитной карты, был внесен ответчиком 20.09.2014.

28.10.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (согласно штампу на конверте) направило мировому судье Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Береговой С.М. задолженности по кредитному договору №... от 03.08.2012 в размере 66 226, 03 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 093, 39 руб.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 12.11.2020 №2-3480/2020 с Береговой С.М. была взыскана в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозаймка №... от 03.08.2012 в размере 66 226, 03 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В связи с поступлением возражений от Береговой С.М. определением мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 30.06.2021 судебный приказ №... был отменен.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности по кредитному договору уже был пропущен. Платеж по договору ответчик обязан был внести 03.08.2014, соответственно, срок исковой давности по взысканию кредитной задолженности истек 04.08.2017.

С настоящим иском истец обратился в суд 28.09.2022, согласно штампа на конверте иск был направлен 19.09.2022, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности. Истцом не было представлено доказательств уважительности пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 03.08.2012 ░ ░░░░░░░ 66226, 03 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2168, 78 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.11.2022