9-724/2022
УИД 47RS0006-01-2022-004806-95 О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕО возвращении искового заявления
г. Гатчина 25 июля 2022 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Литвинова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением Волнухина Ильи Валерьевича к АО «Коммунальные системы Гатчинского района» о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ Волнухин И.В. обратился в суд с иском к АО «Коммунальные системы Гатчинского района» о взыскании денежных средств по отмененному судебному приказу в размере 102501,31 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3250 руб.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В силу ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии с ч. 2 ст. 444 ГПК РФ в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Истцом заявлено требование о возврате ему денежных средств, которые ранее были взысканы по судебному приказу №2-292/2018.
Таким образом, истец вправе обратиться к мировому судье, вынесшему судебный приказ, с заявлением о повороте исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ (п. 1) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Волнухиным И.В. была уплачена государственная пошлина в сумме 3250 руб. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, код авторизации №.
В связи с тем, что исковое заявление Волнухина И.В. подлежит возврату, уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату истцу.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Волнухина Ильи Валерьевича к АО «Коммунальные системы Гатчинского района» о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины.
Возвратить Волнухину Илье Валерьевичу, ИНН 471909792382, госпошлину в размере 3250 (три тысячи двести пятьдесят) руб. 00 коп., уплаченную по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, код авторизации №.
Копию настоящего определения направить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.
Судья: /подпись/
Копия Верна. Судья:
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 9-724/2022 УИД 47RS0006-01-2022-004806-95 Гатчинского городского суда Ленинградской области |
|
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>