Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-7/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2022 года                                                                 рп Климово

Судья Климовского районного суда Брянской области Бобов И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривенького А.С., поживающего в ......................

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 37 Климовского судебного района Брянской области     от 21.12.2021 г. Кривенький А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ за перевозку древесины на транспортном средстве без надлежаще оформленного сопроводительного документа на такую перевозку, совершенном 09.09.2021 г.

Кривеньким А.С. подана жалоба, в которой он просит обжалуемое постановление отменить, указывая на неверно установленные мировым судьей обстоятельства происшедшего.

Для рассмотрения поданной жалобы Кривенький А.С. не явился, направил ходатайство об отказе от поданной им жалобы.

При принятии решения по такому ходатайству исхожу из следующего.

По правилам, содержащимся в ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве о делу об административном правонарушении имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится дело. В силу ч. 2 указанной статьи ходатайства заявляются в письменной форме и подлежат немедленному рассмотрению.

Как следует из материалов дела, правонарушением причинен ущерб охраняемым общественным интересам в сфере лесопользования. Потерпевший по делу указанном правонарушении отсутствует. Так же отсутствуют иные лица, интересы которых затрагиваются имевшим место событием, в связи с которым совершено правонарушение, к ответственности за которое привлекается Кривенький А.С.

Таким образом, оснований для отказа в принятии распорядительного действия совершенного Кривеньким А.С. – отказа от поданной им жалобы, связанной с оспариванием постановления мирового судьи о привлечении Кривенького А.С. к административной ответственности не усматриваю.

Разъяснения, данные в п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 указывают на то, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Установленные обстоятельства и применяемые нормы права - пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ указывают на необходимость прекращения производства по жалобе Кривенького А.С.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░ 21.12.2021 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 8.28.1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░