Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-113/2021 ~ М-319/2021 от 12.02.2021

Дело № 9-113/2021

УИД 29RS0008-01-2021-000576-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

16 марта 2021 года                                                                                 город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чернова Т.Н., рассмотрев исковое заявление Щукина Андрея Владимировича к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «№» о признании права собственности на 1/2 долю на гаражный бокс в порядке наследования,

установил:

Щукин А.В. обратился в суд с иском к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «№» (далее по тексту - ГСПК «№») о признании права собственности на 1/2 долю на гаражный бокс в порядке наследования.

В обоснование требований указал, что Щукин А.В. и Щукин В.В. являются наследниками первой очереди после смерти отца - Щукина Владимира Васильевича, умершего __.__.__. Наследодатель при жизни владел гаражным боксом № в ГСПК «№», который __.__.__ приобрел у Вахрушева Н.Г. и с указанного времени являлся членом ГСПК «№». Щукин Владимир Васильевич в полном объёме внес паевой взнос и оплачивал членские взносы, что подтверждается справкой председателя кооператива. Спорный гаражный бокс в состав наследства после смерти Щукина В.В. не вошел, поскольку право собственности на указанное имущество не было зарегистрировано надлежащим образом. Просит признать право собственности на 1/2 долю на гаражный бокс в порядке наследования.

Определением судьи от __.__.__ исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до __.__.__ устранить недостатки, указанные в определении судьи.

__.__.__ от истца Щукина А.В. поступило заявление о возвращении его искового заявления и возврате уплаченной по делу государственной пошлины.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Также имеются основания и для возвращения истцу уплаченной по данному делу государственной пошлины в размере 4200 рублей на основании чека-ордера от __.__.__, получатель УФК по .... и НАО (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО), ИНН/КПП 2904009699/290401001, счет 03№, БИК 011117401, плательщик Щукин Андрей Владимирович.

Руководствуясь ст. 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Щукину Андрею Владимировичу исковое заявление Щукина Андрея Владимировича к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «№» о признании права собственности на 1/2 долю на гаражный бокс в порядке наследования.

Обязать Межрайонную ИФНС России № по Архангельской области и НАО вернуть Щукину Андрею Владимировичу уплаченную им государственную пошлину в размере 4200 рублей на основании чека-ордера от __.__.__.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья                                                                                                                Т.Н.Чернова