Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2024 ~ М-554/2024 от 05.03.2024

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года                                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                                    Просолова В.В.,

при секретаре                                                             Шматко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасечного А. АлексА.а к Ветрову В. Ю., Гула С. В., Захожему А. А., Захожей Е. А., Дурневой Н. Н., Борейко А. А., СпатА. Артёму Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Пасечный А.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать Ветрова В.Ю., Гула С.В., Захожего А.А. Захожую Е.А. Дурневу Н.Н., Борейко А.А., СпатА. А.Ю. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащем ему жилом помещении с 2008 года, однако с 2021 года в нём не проживают. Поскольку ответчики не являются членами семьи истца, Пасечный А.А. обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Радишевской Е.Е., которая поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчики Спратар А.Ю.. Дурнева Н.Н., Захожая Е.А.. Захожий А.А., Гула С.В., Ветров В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков – адвокат Батаев Н.А., назначенный судом порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Борейко А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель ответчиков – адвокат Королюк В.С., назначенная судом порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 566-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 888-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно дубликату, выданному взамен утраченного свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ фондом коммунального имущества Севастопольского городского Совета, Пасечный А. АлексА. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г.Севастополь, <адрес>.

Право собственности Пасечного А.А. на указанный дом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в <адрес> в <адрес>, кроме истца в доме также зарегистрированы следующие лица:

- Ветров В. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- Гула С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- Захожий А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- Дурнева Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- Заходая Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- Борейко А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ;

- СпА. А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами, семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 20 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как следует из текста искового заявления, ответчики членами семьи истца не являются, соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования жилым помещением не заключалось, в спорной квартире ответчики не проживают, расходы по содержанию жилого помещения не несут, место жительства ответчиков истцу не известно, сведения о несении ответчиками расходов по содержанию жилого помещения в материалах дела отсутствуют. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу п.3 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ и регистрация, в соответствии с настоящими правилами, производится по месту жительства.

Таким образом, сам факт регистрации ответчиков не подтверждает приобретение ими права пользования жилым помещением, поскольку оно не является их постоянным или преимущественным местом проживания.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Пасечного А. АлексА.а о признании ответчиков утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░. ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░░