Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-70/2023 от 13.01.2023

Дело № 12-70/2023

УИД 78RS0014-01-2022-014384-38

Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург                                                                «21» марта 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, гор. Пушкин, ул. Школьная, д. 2, корп. 2, зал № 5, дело об административном правонарушении по жалобе

Пащениной Е.С., .,

на постановление № 0 от 07.09.2021 по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0 по делу об административном правонарушении от 08.11.2022, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П, Пащенина Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2022, вынесенным врио заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области С, обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Из обжалуемого постановления следует, что 05.11.2022 в 00:39:54 по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе д.86 лит.А от Волхонского шоссе к Петербургскому шоссе, водитель, управляя транспортным средством КИА PICANTO, государственный регистрационный знак № 0, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 22 км/ч. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Пащенина Е.С. Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, заводской номер MD 1762 KD2328, свидетельство о поверке № С-СП/12-03-2021/43927800, действительное до 11.03.2023.

Не согласившись с вынесенным постановлением Пащенина Е.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что правонарушение специальным техническим средством зафиксировано не верно, согласно видеофиксации с видеорегистратора, который автоматически синхронизируется с телефоном и подгружает время, дату и координаты автоматически, а также записывает кординаты месторасположения и скорость передвижения, на 05.11.2022 00:39:54 скорость автомобиля была 56 км/ч, которая согласно координатам видеорегистратора зафиксирована примерно в 5 км удаленности от фиксации правонарушения.

Пащенина Е.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснила, что на момент фиксации администратвиного правонарушения двигалась по Пулковскому шоссе из г.Гатчина домой. В указанное время фиксации правонарушения, она была в 5км от указанного в обжалуемом постановлении месте, камера видеофиксации зафиксировала ее автомобиль с задержкой 4-5 минут по времени. Учитывая, что время нарушения указано не верно, просила постановление отменить.

Суд, проверив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушение, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, а постановление по делу должно быть мотивированным. При этом использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены должностным лицом в полном объеме.

Ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 6 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, подписанного должностным лицом, вынесшим постановление, усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Допущенное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством «КОРДОН-М»2, заводской номер MD 1762 KD2328, свидетельство о поверке № С-СП/12-03-2021/43927800, действительное до 11.03.2023.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, у суда сомнений не вызывает. При этом согласно справки старшего инженера ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО следует, что на 05.11.2022 какой-либо информации о некорректной работе и неисправности стационарных комплексов не поступало. Географические координаты и приборное время определяются по GPS/ГЛОНАСС навигационному модулю.

Постановлением инспектора собственник транспортного средства – Пащенина Е.С. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными.

Доводы Пащениной Е.С. о том, что на момент фиксации административного правонарушения она находилась в другом месте, согласно координат видеорегистратора, и ее скорость составляла 56 км/ч, суд находит несостоятельными, полностью опровергающимися представленными материалами.

Возможные погрешности в фиксации времени актуального правонарушения в 4-5 минут не влекут признание постановления незаконным, поскольку такие погрешности не являются существенными, а само правонарушение имело место в указанный в постановлении день и место с участием водителя Пащениной Е.С.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки, действия Пащениной Е.С. квалифицированы правильно.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено. Оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Суд приходит к выводу, что доводы настоящей жалобы не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Пащениной Е.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8, 2.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ № 0 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.11.2022, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.12.2022 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░