Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2023 от 03.02.2023

№ 1-54/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

с участием государственного обвинителя Бирского межрайонного прокурора Абдюшева А.Р.,

подсудимой Пластеевой С.Ю.,

адвоката Васильева Е.С., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Исламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Пластеевой С.Ю., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Пластеева С.Ю. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16ч.30мин. Пластеева С.Ю. забрала из тайника в лесном массиве в <адрес>, полимерный пакет с клипсой, внутри которого находилось вещество массой 0,634гр. – наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), который заказала ДД.ММ.ГГГГ около 16ч.00мин., с помощью сотового телефона марки <данные изъяты> через мессенджер <данные изъяты> Данное наркотическое средство Пластеева С.Ю. поместила под полимерную обложку пачки сигарет, положила в свою сумку и продолжила хранить без цели сбыта до момента ее задержания сотрудниками полиции - ДД.ММ.ГГГГ около 17ч.00мин. возле <адрес> где в ходе осмотра автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, проведенного в период времени с 17ч.33мин. до 18ч.15 мин., этого же дня, была обнаружена женская сумка, принадлежащая Пластеевой С.Ю., в ходе осмотра которой под полимерной обложкой пачки сигарет, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое Пластеева С.Ю. незаконно хранила без цели сбыта. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,614 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средствам N-метилэфедрон. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года а-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон и внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федераций запрещен...» (список №1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,634 гр. вышеуказанного наркотического средства, относится к значительному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимая Пластеева С.Ю. вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Пластеевой С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами дознания действия Пластеевой С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе дознания, и квалифицирует действия Пластеевой С.Ю. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении Пластеевой С.Ю. совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление Пластеевой С.Ю. и на условия жизни ее семьи, учитывая, что Пластеева С.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Пластеева С.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, <данные изъяты>; <данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается (л.д.135-137), суд считает, что цели наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, однако без его реального отбывания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Применение ст.64 УК РФ и иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным, с учетом личности подсудимой, имущественного и семейного положения.Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно материалам дела сотовый телефон марки <данные изъяты> с IMEI номерами: № № использовался Пластеевой С.Ю. в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный телефон подлежит конфискации.Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Пластееву С.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 1 (один) год.

Обязать Пластееву С.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать преступлений и административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения Пластеевой С.Ю. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средствам N-метилэфедрон, стеклянная трубка с полимерной насадкой, смывы с рук Пластеевой С.Ю., смывы с рук специалиста, контрольный смыв, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ (л.д.125-126), сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бирскому району – на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфисковать в доход государства исполнение подтвердить соответствующим актом (л.д.125-126).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Разъяснить осужденной, что при подаче апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-54/2023 Бирского межрайонного суда РБ 03RS0032-01-2023-000198-77