Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 (2-1754/2022;) ~ М-1783/2022 от 12.12.2022

Дело УИД 42RS0018-01-2022-002486-45

Производство № 2-215/2023 (2-1754/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                               24 января 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Янышевой З.В.,

при секретаре Джафарове Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к Брайдт Алине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к Брайдт А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между Роман Иваном Александровичем, именуемым(ой) в договоре «Заемщик» и ООО МКК «Главкредит», в лице генерального директора Серебрянникова Евгения Владимировича, действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № №... в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства л сумме 200000 руб. Согласно расходного кассового Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил. В соответствии с п.1.2 Договора займа №... от .. .. ....г., Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до .. .. ....г., а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении №... к Договору займа (график платежей). Процентная ставка по Договору - 60,225% годовых, указана в п. 1.4 Договора. В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Приложения №... к договору займа №... от .. .. ....г., платежей, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Размер которых определяется п. 1.12 Договора и составляет 0,165% процентов от суммы займа в день. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства №... от .. .. ....г. между ООО МКК «Главкредит», Романовым Иваном Александровичем (Заемщик) и Брайдт Алиной Николаевной (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, Заемщиком по Договору займа №... от .. .. ....г.. Соглашения о расторжении / изменении Договора между сторонами Договора не заключалось, в судебном порядке об этом никем из сторон не заявлялось, в связи с чем, договор займа свое действие не прекратил на настоящий момент. Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в Расчетном листке. .. .. ....г.. мировым судьей ....... вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Романова Ивана Александровича, Брайдт Алины Николаевны в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа №... задолженности в размере 51528 руб. (12777 руб.-основной долг за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., 38751 руб.-начисленные проценты за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..), расходы по уплате государственной пошлины в размере 873руб., а всего 52401руб. Таким образом, на .. .. ....г. сумма задолженности по Договору займа №... от .. .. ....г.: 165745 руб. задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..;     143393 руб. задолженность по начисленным процентам за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г..

Просит взыскать с ответчика Брайдт А.Н. пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 165745 руб., по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 143393руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291,38 руб.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного решения.

Ответчик Брайдт А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному суду месту регистрации (л.д.29), причины неявки не известны, ходатайств не заявляла, иск не оспорила (л.д.41).

Третье лицо Романов И.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту регистрации (л.д.30,42), причины неявки не известны.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку неуважительной. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 42 Постановления N 45, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора.

Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем вывод суда первой инстанции о применении сроков исковой давности является необоснованным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между Романовым И.А. и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до .. .. ....г., с процентной ставкой 60,225 % годовых.

Пунктом 6 договора предусмотрено, что количество, размер и сроки платежей определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и предусматривающим ежемесячную оплату 01 числа каждого месяца в сумме 12882 руб., последний платеж .. .. ....г.. в сумме 12883 руб. (л.д.7).

Из расходного кассового ордера (л.д.12) усматривается, что Романов И.А. получил .. .. ....г. от ООО МКК «Главкредит» денежные средства в размере 200000 рублей, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Таким образом, истец исполнил свои договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме.

Заключенный ответчиком договор с кредитной организацией подписан сторонами, ответчик, подписавшись в договоре, подтвердил, что ознакомлен с условиями договора займа и согласен полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 12 Договора за несоблюдение графика платежей к договору, заемщик взял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день. Кроме того, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Главкредит», Романовым И.А. и Брайдт А.Н. .. .. ....г. был заключен договор поручительства №..., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа №... от .. .. ....г., при этом поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком(л.д.10).

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства №..., данный договор действует до ....... года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение Договора займа до ....... года(л.д.10об.).

Несмотря на принятые Романовым И.А. на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по договору займа производились ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

На данный судебный приказ Романовым И.А. были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ от .. .. ....г. №... был отменен (л.д.19). Между тем, ответчик после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчетному листку на .. .. ....г.., ответчик в счет погашения задолженности по договору займа №... оплаты производил не регулярно и не в полном объеме (л.д.13).

В связи с чем, судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 165745 руб., по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 143393руб., что подтверждается расчетом (л.д.13).

Суд признает предоставленный истцом расчет арифметически верным, так как расчет произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, арифметически верен, ответчиком сумма задолженности не опровергнута, доказательств неправильности и необоснованности суммы задолженности не представлено. Сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд, материалы дела не содержат.

Судом установлено, что в рамках настоящего дела требования предъявлены только к поручителю Брайдт А.Н., поскольку обязательства по договору займа заемщиком Романовым И.И. исполнялись ненадлежащим образом, что не противоречит положениям п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", являются законными и обоснованными.

Учитывая, положения ст. 363 ГК РФ, размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора займа является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика Брайдт А.Н. суммы задолженности по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 165745 руб., и по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 143393руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №... от .. .. ....г. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, исходя из цены иска, в размере 6291,38 руб., подтверждены документально (л.д.6), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Брайдт Алины Николаевны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151 ОГРН 1104218001964) задолженность по договору займа №... от .. .. ....г.:

-по основному долгу за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 165745 рублей,

-по процентам за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 143393рубля.

Взыскать с Брайдт Алины Николаевны, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 4218108151 ОГРН 1104218001964) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6291рубль 38 копеек.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2023года.

Судья                                           Янышева З.В.