Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2022 от 03.10.2022

Дело

УИД 42RS0-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Судья Крапивинского районного суда Прокудина С.А.,

рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО3, … года рождения, уроженца с. … … области, …, на иждивении …, работающего в … «…» г. … в должности …, зарегистрированного по адресу:… область, … район, д. …., ул. …., д. …, проживающего по адресу: г. …, ул. …, д. …,

установил:

… г. в … час.в с. … … муниципального округа.. области, на улице … ФИО3 находился в общественном месте, повредил калитку, громко выражался грубой нецензурной бранью, своими действиями нарушил общественный прядок и общественную нравственность, то есть своими действиями совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

         По установленному факту было возбуждено административное производство и … составлен административный протокол об административном правонарушении № …. При составлении административного протокола ФИО3 пояснил, что с протоколом согласен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании поддержал административный материал.

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что вину свою признал полностью в содеянном раскаивается, в защитнике не нуждается.

Изучив материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО3 подтверждается данными протокола об административном правонарушении № … от …. г., рапортом № … от …. г., заявлением и объяснениями Л., а также протоколом № … от … час. … г., об административном задержании ФИО3

Согласно протокола об административном задержании № …. от … час. …. г., ФИО3 доставлен в Отдел МВД России по <адрес> в … час.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований.

Также суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих вину, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО3 ранее не привлекался к аналогичной административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░3, …. ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. … … ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № … ░░ …. ░░░. …. ░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░ …, ░/░░. … ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░ …., ░░░░░: … ░░░ …., ░░░ …., ░░░ …..

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

5-160/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Жарков Александр Владимирович
Суд
Крапивинский районный суд Кемеровской области
Судья
Прокудина С.А.
Дело на сайте суда
krapivinsky--kmr.sudrf.ru
03.10.2022Передача дела судье
03.10.2022Подготовка дела к рассмотрению
03.10.2022Рассмотрение дела по существу
03.10.2022Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
03.10.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
14.10.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
14.10.2022Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее