Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2023 ~ М-331/2023 от 11.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ивдель

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мехряковым А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-392/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Соломонович О.Г., Соломонович А.Я., С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель «Газпромбанк» (Акционерное общество) – Долматова М.С., действующая на основании доверенности, путём заполнения формы размещённой на официальном сайте суда, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Соломонович О.Г., Соломонович А.Я., С., просит солидарно взыскать с наследников задолженность по кредитному договору от 12.08.2020 № заключённому с С., умершим дд.мм.гггг, по состоянию на 03.08.2023 в размере 202 239,75 руб. (основной долг – 185 441,32 руб., проценты за пользование кредитом – 12 327,78 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 504,12 руб., пени за просрочку возврата кредита – 2 781,62 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 184,91 руб.), взыскать судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 5 222,40 руб.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, истец, ответчик Соломонович А.Я. просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчиком Соломонович А.Я. подготовлены письменные возражения о необходимости отказа в удовлетворении требований, так как последняя отказалась от наследства.

Исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК России) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК России) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

13.12.2019 С. оформлено заявление на получение банковской карты Банк ГПБ (АО) содержащее согласие на открытие банковского счёта -и взаимодействие с помощью сети Интернет, включая СМС / ММС сообщения (л.д. 18-19).

На основании заявления о получении кредита от 12.08.2020 между АО «Газпромбанк» и С. в электронном виде с использованием мобильного приложения, по номеру телефона Ответчика с подтверждением СМС кода, заключен кредитный договор № согласно которому кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 300 000 руб., под 14,9 % годовых (9,9% годовых при страховании), до 17.07.2025, полная стоимость 17,554% % годовых, 125 518,49 руб., ежемесячный платеж 6 443 руб. по 17 число каждого месяца, неустойка 20% годовых и 0,1 % за каждый день (л.д. 34-42).

В тот же день заключён договор страхования, выгодоприобретателями являются наследники (л.д. 43).

Договор № с учётом индивидуальных и общих условий предоставления потребительских кредитов, условия использования банковских карт, соответствуют требованиям ст.ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д. 21-33, 41-42).

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства перечислены на его банковский счёт, представлен отчёт о движении денежных средств по нему (л.д. 44).

дд.мм.гггг С. умер, о чём выдано свидетельство (л.д. 17).

15.11.2022 Соломонович О.Г. обратилась к истцу с заявлением о смерти супруга и отмене штрафных санкций.

На 03.08.2023 произведён расчёт задолженности в размере 202 239,75 руб. (основной долг – 185 441,32 руб., проценты за пользование кредитом с 13.08.2020 по 19.07.2023 – 12 327,78 руб., проценты начисленные на просроченный основной долг с 18.11.2022 по 19.07.2023 – 1 504,12 руб., пени с 20.07.2023 по 03.08.2023 за просрочку возврата кредита – 2 781,62 руб., пени с 20.07.2023 по 03.08.2023 за просрочку уплаты процентов – 184,91 руб.) (л.д. 45-46).

Представлена досудебная переписка с наследником и нотариусом (л.д. 51-53).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство на всё имущество, в равных долях, является супруга Соломонович О.Г. и несовершеннолетняя дочь С., в состав наследства вошло недвижимое имущество и денежные средства на счетах в совокупном объёме 1 824 399,66 руб. (квартира кадастровой стоимостью 1 448 993,77 + 1/2 земельного участка и объекта незавершённого строительства 184 083,60 + 301 314,47 + 1/2 гаража 263 180,07 + денежные средства на счетах 10,01 + 1 103 + 3,81).

Дочь Соломонович А.Я., отец С. заявили нотариальный отказ от наследства.

На основании ст. 323, п. 2 ст. 1141, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди принявшие наследство, наследуют в равных долях и отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что стоимость имущества умершего перешедшего к наследнику превышает размер задолженности по заключенному им кредитному договору, поэтому требования Истца подлежат удовлетворению, с наследников подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

Оснований для удовлетворения требований к лицу отказавшемуся от наследства - Соломонович А.Я. не имеется.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК России, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК России, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между банком и С. заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях.

Истцом обязательства по договорам исполнены, о чём свидетельствует выписка по лицевому счёту

Размер задолженности по договору подтвержден выпиской по счету и расчетом задолженности, факт ненадлежащего исполнения договора ответчиком не оспорен.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что С. умер, наследники принявшие наследство в равных долях Соломонович О.Г. и С. обязательства по кредитному договору исполняла не в полном объёме, кредит и проценты за его пользованием не погашены.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию, в полном объёме.

В силу ч. 3 ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) к Соломонович О.Г. (паспорт №), С. (паспорт №) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Соломонович О.Г., С. в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору от 12.08.2020 №, заключенному с С., по состоянию на 03.08.2023 включительно, основной долг – 185 441,32 руб., проценты за пользование кредитом – 12 327,78 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1 504,12 руб., пени за просрочку возврата кредита – 2 781,62 руб., пени за просрочку уплаты процентов – 184,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 222,40 руб., а всего 207 462 (двести семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 15 копеек.

АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) в удовлетворении исковых требований к Соломонович А.Я. (паспорт №) о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) А.А. Смирнов