Мировой судья Быковской Н.С.

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2022 года                                                                                        <адрес>

             Судья Октябрьского районного суда <адрес> Захаров Е.С.

             с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Дементьева А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьева А. Д. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Дементьев А.Д. обратился в Октябрьский районный суд, с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> от /дата/, согласно которого в его действиях усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в связи с чем, он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В жалобе указано, что с вышеуказанным наказанием Дементьев А.Д. не согласен, так как у него прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не было. На момент событий, он не имел возможности квалифицировать их как дорожно-транспортное происшествие. /дата/ в 13 час 30 мин. он на своем автомобиле осуществлял маневр на автомобиле при выезде с парковки у <адрес>, при этом каких-либо звуков столкновения не услышал. Никаких объективных признаков того, что произошло столкновение с другим автомобилем, не было, и он об этом не знал. При таких обстоятельствах, утверждение мирового судьи о том, что он умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия, не соответствует действительности. На следующий день, ему позвонил председатель правления ТСЖ и сказал, что он совершил дорожно-транспортное происшествие. Он, ответил, что если виноват, то готов оплатить ремонт автомобиля. Каких-либо существенных повреждений ни его автомобиль, ни автомобиль потерпевшего не имеют.

В судебном заседании Дементьев А.Д. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил суд постановление об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей 2-го судебного участка <адрес> от /дата/ отменить производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Суд, выслушав мнение участников сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему:

Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство.

Согласно ч.2 ст.12.27 Ко АП РФ – оставление водителем в нарушении ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

Судом установлено, что /дата/ в 13 час 30 мин. Дементьев А.Д. управлял автомобилем Ленд Крузер г/н № регион, двигался в районе <адрес>, совершил столкновение с автомобилем Рено Дастер г/н № регион, после чего, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

Данный факт подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от /дата/, схемой ДТП, письменными пояснениями потерпевшего Этингова Е.М., объяснениями Дементьева А.Д., копией сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП и другими материалами дела.

Доводы жалобы Дементьева суд считает необоснованными и не порождающими основания для освобождения его от административной ответственности, так как мировым судьей были исследованы все обстоятельства дела, собранным по делу доказательствам, дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и суд пришел к верному выводу, что Дементьев в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, а также проверены доводы Дементьева в полном объеме.

Из материалов административного дела следует, что Дементьев не выполнил ни одного требования п.2.5.1 Правил дорожного движения, регламентирующих действия водителя причастного к дорожно-транспортному происшествию, оснований для переквалификации действий Дементьева на ч.1 ст. 12.27 Ко АП РФ, не имеется.

Доводы жалобы Дементьева по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судом первой судебной инстанции, и не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Поскольку вина Дементьев в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью подтверждается материалами дела, то судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> от /дата/ в отношении Дементьева было вынесено законно и обоснованно, в связи с чем, вышеуказанное постановление отмене не подлежит.

            На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-383/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Дементьев Александр Дмитриевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
Судья
Захаров Евгений Сергеевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky--nsk.sudrf.ru
18.08.2022Материалы переданы в производство судье
15.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее