Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-846/2021 от 30.07.2021

    Дело № (у/<адрес>)             КОПИЯ

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            15 сентября 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего:                                                                                                Рудь Г.Н.,

при секретаре:                                                                                                          Лукашук К.С.,

    с участием государственного обвинителя:                                                    Журавлевой Ю.А.,

    подсудимой:                                                                                                        Васильевой Е.С.,

защитника–адвоката:                                                                                           Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Васильевой Е. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 10 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 120 часам обязательных работ;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.С. совершила шесть мелких хищений чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах:

1). ДД.ММ.ГГГГ около 17-15 часов Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> - <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Гавриловой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: «Олд Спайс твердый дезодорант 50мл White Water» в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 53 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 397 рублей 06 копеек без учета НДС, а так же «Олд Спайс Аэрозоль 150 мл блокатор запаха» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 502 рубля 71 копейку без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанное имущество в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего, Васильева Е.С., не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую зону, и покинула магазин «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным товаром, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из магазина: «Олд Спайс твердый дезодорант 50мл White Water» в количестве 2 штук, стоимостью 198 рублей 53 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 397 рублей 06 копеек без учета НДС, а так же «Олд Спайс Аэрозоль 150 мл Блокатор Запаха» в количестве 1 штуки, стоимостью 105 рублей 65 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 502 рубля 71 копейка без учета НДС.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 16-20 часов Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> - <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Гавриловой Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина одну бутылку «Коньяка Фазерс Олд Баррель 5* 40% стеклянная бутылка 0,5 литров» стоимостью 317 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, причинив тем ООО «<данные изъяты>» и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанное имущество в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего, Васильева Е.С., не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую зону, и покинула магазин «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным товаром, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из магазина одну бутылку «Коньяка Фазерс Олд Баррель 5* 40% стеклянная бутылка 0,5 литров» стоимостью 317 рублей 58 копеек без учета НДС за 1 штуку, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>», на сумму 317 рублей 58 копеек без учета НДС.

3). ДД.ММ.ГГГГ около 13-39 часов Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП на основании постановления Мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Гавриловой Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: «Сыр Л. М. 45% 180г» в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 315 рублей 45 копеек без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанное имущество в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего, Васильева Е.С., не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую зону, и покинула магазин «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным товаром, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из магазина: «Сыр Л. М. 45% 180г» в количестве 3 штук, стоимостью 105 рублей 15 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 315 рублей 45 копеек без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 315 рублей 45 копеек без учета НДС.

4). ДД.ММ.ГГГГ около 14-50 часов Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> - <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Гавриловой Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: «Сыр Киприно Швейцарский блочный флоупак 200г» в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 394 рубля 56 копеек без учета НДС, а так же «Шоколад Риттер-СПОРТ молочный карамельный мусс 100 гр» в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 305 рублей 34 копейки без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанное имущество в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего, Васильева Е.С., не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую зону, и покинула магазин «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным товаром, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из магазина: «Сыр Киприно Швейцарский блочный флоупак 200г» в количестве 4 штук, стоимостью 98 рублей 64 копейки без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 394 рубля 56 копеек без учета НДС, а так же «Шоколад Риттер- СПОРТ молочный карамельный мусс 100 гр» в количестве 6 штук, стоимостью 50 рублей 89 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 305 рублей 34 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 699 рублей 90 копеек без учета НДС.

5). ДД.ММ.ГГГГ около 16-04 часов Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» расположенном по <адрес> - <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Гавриловой Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: «Шоколадную пасту Нутелла 180г» в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 19 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей 95 копеек без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанное имущество в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего, Васильева Е.С., не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую зону, и покинула магазин «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным товаром, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из магазина: «Шоколадную пасту Нутелла 180г» в количестве 5 штук, стоимостью 116 рублей 19 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 580 рублей 95 копеек без учета НДС, чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 580 рублей 95 копеек без учета НДС.

6). ДД.ММ.ГГГГ около 19-30 часов Васильева Е.С., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> - Кузбасса, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> Гавриловой Т.В., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за что ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, умышленно, взяла со стеллажа вышеуказанного магазина: «Сыр С. С. 50% фасованный 200г» в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 272 рубля 34 копейки без учета НДС, кроме того «Сыр Киприно Швейцарский блочный флоупак 200г» в количестве 2 штук, стоимостью 140 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 281 рубль 82 копейки без учета НДС, кроме того «Сыр Киприно Г. М. флоупак 180г» в количестве 4 штук, стоимостью 118 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 472 рубля 72 копейки без учета НДС, всего на общую сумму 1026 рублей 88 копеек без учета НДС, и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, положила указанное имущество в дамскую сумку, находящуюся при ней. После чего, Васильева Е.С., не имея намерения оплачивать вышеуказанный товар на кассе, направилась на выход из магазина, прошла через кассовую зону, и покинула магазин «<данные изъяты>», скрывшись с похищенным товаром, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из магазина: «Сыр С. С. 50% фасованный 200г» в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 272 рубля 34 копейки без учета НДС, кроме того «Сыр Киприно Швейцарский блочный флоупак 200г» в количестве 2 штук, стоимостью 140 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 281 рубль 82 копейки без учета НДС, кроме того «Сыр Киприно Г. М. флоупак 180г» в количестве 4 штук, стоимостью 118 рублей 18 копеек без учета НДС за 1 штуку, на общую сумму 472 рубля 72 копейки без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», чем причинила ущерб ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 1026 рублей 88 копеек без учета НДС.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимой не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Представители потерпевших Горшков П.А., Мрачковская Е.Ю., Степнова О.С., Абрамова М.В., Шуренкова А.К. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о том, что они не возражают рассмотреть дело в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Васильева Е.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая вину в совершении преступлений, предусмотренных по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и гражданскими исками.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, санкция ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия подсудимой Васильевой Е.С. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ каждое, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Васильева Е.С. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д.204), состоит на учете в Новокузнецком наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (т.2 л.д.201, 202), разведена, не трудоустроена, иждивенцев не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых последовательных показаний, <данные изъяты> данные Васильевой до возбуждения уголовных дел, по всем преступлениям суд учитывает как явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, считая, что ее исправление требует применения специального комплекса мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за поведением. При этом, суд считает, что такое наказание позволит достичь целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденной.

Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Преступление Васильевой Е.С. совершено в период условного осуждения по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении Васильевой Е.С., совершившей в период испытательного срока новые преступления небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности осужденной, ее поведения в период испытательного срока, неоднократное совершение преступлений небольшой тяжести, свидетельствуют, что на путь исправления Васильева Е.С. не встала, в связи с чем, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения и отменяет его на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в связи с чем, наказание должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то наказание подсудимой следует назначить по правилам, установленным ч.5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

Преступления Васильевой Е.С. совершены до вынесения приговоров Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в связи с чем, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Васильевой Е.С. следует отбывать в колонии-поселении.

Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен действиями подсудимой и ею не оспорен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву Е. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в 19-30, предусмотренному ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Васильевой Е.С. 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию, неотбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В силу ст.75-1 УИК РФ обязать Васильеву Е.С. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства для получения предписания следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и подлежит задержанию на срок до 30 суток, а также в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения.

Срок наказания исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговоры Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Новоильинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Взыскать с Васильевой Е. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 317 (триста семнадцать) рублей 58 копеек.

Взыскать с Васильевой Е. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 502 (пятьсот два) рубля 71 коп.

Взыскать с Васильевой Е. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 699 (шестьсот девяноста девять) рублей 90 копеек.

Взыскать с Васильевой Е. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 580 (пятьсот восемьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с Васильевой Е. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 1026 (одна тысяча двадцать шесть) рублей 88 копеек.

Взыскать с Васильевой Е. С. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 315 (триста пятнадцать) рублей 45 копеек.

Вещественные доказательства: документы об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, документы об ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № Новоильинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 6 дисков с видеозаписями событий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий:            (подпись)                         Г.Н. Рудь

Подлинник документа подшит в деле № в Центральном районном суде <адрес> кемеровской области