Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2021 (2-1690/2020;) ~ М-1374/2020 от 08.09.2020

Дело № 2-165/2021                                                     18 января 2021 года

78RS0018-01-2020-002305-44

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской      Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи            Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                                          Дамарад А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева С.А. к ООО МКК «МикроКлад» о защите прав потребителя (субъекта персональных данных)

у с т а н о в и л:

Дементьев С.А. обратился в Петродвоцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику и просит признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика направить в АО «НБКИ», ООО «Эквифакс Кредит Сервисиз», ЗАО «ОКБ» запрос на удаление недостоверных сведений из кредитной истории истца, обязать ответчика удалить из своих баз данных и прекратить любую обработку персональных данных истца, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по заявке на имя истца был выдан микрозайм на сумму <данные изъяты>, задолженность по которому на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Данный заём был выдан и получен без ведома истца, неизвестными лицами, на основании имеющихся у них паспортных данных истца, денежные средства на счета, принадлежащие истцу не поступали. В связи с мошенническими действиями третьих лиц истцом ДД.ММ.ГГГГ подано электронное заявление в ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием признать договор незаключенным, исключить недостоверные сведения из бюро кредитных историй, прекратить любую обработку персональных данных истца. Ответчик в добровольном порядке требований истца не исполнил.

Истец Дементьев С.А. поддержал заявленные требования, пояснил, что о наличии кредита узнал при попытке получения кредита на приобретение товара в салоне МТС, указанная ответчиком карта и номер телефона истцу не принадлежат, денежные средства в размере <данные изъяты> на счета истца не поступали. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК «МиктроКлад» извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и пояснения по иску, указывая, что заявленные требования не признает, так как заключение договора производилось с использованием учетной записи ЕСИА истца на сайте «Госуслуги», в связи с чем, ответчик не сомневался в личности истца. На данный момент по требованию истца сведения о микрозайме в бюро кредитных историй удалены, обработка персональных данных истца прекращена.

Указанные истцом третьи лица исключены из числа участников процесса, по заявлению истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив собранные по делу доказательства, полагает зачаленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно положениям п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

При оформлении заявки на предоставление кредита, заемщиком указаны следующие данные: паспортные данные выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отделения УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Ломоносовском районе, адрес регистрации и проживания: <адрес>, мобильный телефон: №, с указанием банковской карты для перечисления займа: 553691*******0459 (л.д. 16-17). Контактным лицом указана Рябова К.И.

Договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны истца простой электронной подписью (л.д. 19-21), как и остальные документы: согласие на обработку, соглашение об электронном взаимодействии, заявление и т.д. (л.д. 79-80, 82-86, 88-89).

Денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены на банковскую карту № (л.д. 23, 91), держателем которой истец не является, что подтверждается ответом банка.

В связи с обращением истца, в рамках материала КУСП-5351 была проведена проверка сообщенных Дементьевым С.А. сведений (л.д. 35-58), отказано в возбуждении уголовного дела. При этом, в кредитном отчете Объединенного кредитного бюро содержатся сведения о заключении договора займа с ООО МКК «МикроКлад» и наличии задолженности по указанному договору.

Вместе с тем, истец указывает, что указанный в платежном поручении номер мобильного телефона ему не принадлежит, владельцем карты № он не является.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворении требований истца о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «МикроКлад» и Дементьевым С.А. незаключенным, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты> по данному договору истец не получал.

Рассматривая требования истца об обязании ответчика прекратить обработку персональных данных и об уничтожении таковых, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ "О персональных данных", обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Вместе с тем, ответчиком предоставлены доказательства об исключении сведений по договору микрозайма и окончании обработки персональных данных истца, в данной части требования истца исполнены ответчиком добровольно, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 9 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом положений указанных выше норм закона и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ООО МКК «МикроКлад» в пользу истца в качестве компенсации морального вреда денежной суммы в размере <данные изъяты>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости.

На основании положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Дементьева С.А. к ООО МКК «МикроКлад» о защите прав потребителя (субъекта персональных данных) удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Дементьевым С.А. и ООО МКК «МикроКлад».

Взыскать с ООО МКК «МикроКлад» в пользу Дементьева С.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Взыскать с ООО МКК «МикроКлад» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья: