Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3894/2023 от 18.04.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (38RS0№-44) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 ** заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 112 665,00 рублей, а ответчик обязалась вернуть полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленном договором. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом перед банком не исполнила.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить право требования по кредитному договору третьим лицам. ** на основании Договора уступки прав требования № ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ФИО3 ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, ** уступило право требования по кредитному договору № от ** истцу.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, который был отменен определением суда от ** по заявлению ответчика. Долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В связи с чем, ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО2 задолженность по Кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 123 018,72 рублей, в том числе: 93 511,26 рублей - основной долг, 29 507,46 рублей – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину, уплаченную по подаче иска, в сумме 3 660,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, в соответствии с правилами почтовых отправлений, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения без вручения адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ** между ПАО «Восточный экспресс банк» (прежнее наименование ОАО «Восточный экспресс банк») и ФИО2 заключен Кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 112 665,00 рублей, под 25 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно, заявлению, Общим условиям, графику погашения кредита, ответчик ФИО2 обязалась ежемесячно в сроки, определенные графиком, производить оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, путем внесения ежемесячно 18 числа календарного месяца аннуитетных платежей в размере 3 758,66 рублей. Последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ** в сумме – 3 449,55 рублей.

При заключении договора ответчик также согласовала свое присоединение к страховой «Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный».

Заключение и условия кредитного договора подтверждаются имеющимся в материалах дела заявлением на заключение договора кредитования, анкетой заявителя, подписанными ФИО2

В соответствии с установленными в заявлении условиями, заявление заемщика следует рассматривать в качестве оферты заключить с банком кредитный договор в смысле, определенном ст. 435 ГК РФ.

Акцептом банка оферты заемщика стали действия банка по открытию счета. Порядок и условия кредита определены общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), с которыми ответчик была ознакомлена и согласна их выполнять.

Из материалов дела усматривается, и ответчиком не оспаривается, что обязательства перед ответчиком ПАО «Восточный экспресс банк» исполнило, кредитные денежные средства выдало ответчику, что подтверждается банковской выпиской.

ФИО2 в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняла в полном объеме, допускала просрочку платежа. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, представленным истцом расчетом задолженности по договору и ответчиком не оспаривались.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по Кредитному договору № от ** за период с ** по ** составляет 123 018,72 рублей, в том числе: 93 511,26 рублей - основной долг, 29 507,46 рублей – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора, не противоречит требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Доказательств о выполнении кредитных обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 перед ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности в заявленной сумме.

В заявлении на получение кредита ответчик подтвердила право Банка полностью или частично уступить право требования по Договору третьему лицу.

Из материалов дела усматривается, что ** на основании Договора уступки прав требования № ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ФИО3 ЛИМИТЕД, которое, в свою очередь, ** уступило право требования по кредитному договору № от **, заключенному с ответчиком, истцу.

В период с даты заключения договора уступки прав по дату подачи заявления в суд о взыскании задолженности ответчиком платежей в счет погашения долга не поступало.

Истцом реализовано право на защиту, мировым судьей судебного участка № ... и ... ** вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, который отменен определением суда от ** по заявлению ответчика. Долг до настоящего времени ответчиком не погашен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 660,38 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от **, № от **. Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 226,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** рождения, уроженки ... края (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563/ОГРН 1127746618768) задолженность по Кредитному договору № от ** за период с ** по ** в размере 123 018,72 рублей, в том числе: 93 511,26 рублей - основной долг, 29 507,46 рублей – проценты за пользование кредитом, а также государственную пошлину в сумме 3 660,38 рублей, всего взыскать 126 679,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение составлено 24.10.2023.