Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2023 (1-258/2022;) от 22.12.2022

УИД: 66RS0046-01-2022-001113-43

1-85/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                        07 марта 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Исаева Д.А.

с участием государственного обвинителя     ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, не судимой,

с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, на территории Пригородного района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12:00 до 14:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, который сидел за столом рядом с ней, отвлекся и за ее действиями никто не наблюдает, просунула руку в нижний правый наружный карман куртки, надетой на Потерпевший №1, из которого достала и убрала в карман своего халата, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «INFINIX SMART» IMEI 2:№, стоимостью 9 990 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», в чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 990 рублей.

        Действия подсудимой ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

        В подготовительной части судебного заседания разрешается ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла свои извинения, загладила причиненный преступлением вред, между ними нет неприязненных отношений. Претензий материального и иного характера к ФИО1 он не имеет, привлекать к уголовной ответственности ее не желает.

        Подсудимая ФИО1 согласна с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

        Защитник подсудимой просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

        Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что это не будет отвечать целям социальной справедливости.

        Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

        В соответствии с положением ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

        Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

        Судом установлено, что подсудимая ФИО1 загладила причиненный вред, возместила ущерб, принесла свои извинения потерпевшему, который простил подсудимую, просит уголовное дело прекратить за примирением сторон.

        Подсудимая ФИО1 на момент совершения инкриминируемого преступления не судима, характеризуется по месту жительства соседями положительно, участковым уполномоченным и главой территориальной администрации удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, возместила ущерб в полном объеме.

        При таких обстоятельствах, суд, исследовав материалы уголовного дела, личность подсудимой, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

        Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, не дающим права на реабилитацию, процессуальные издержки в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере 5 382 рубля 00 копеек, а также в ходе судебного заседания в размере 1 794 рубля, всего на сумму 7 176 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ФИО1 Оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 256, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд -

        ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

        Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

        Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия и судебного заседания всего в сумме 7 176 (семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

        Копию постановления направить потерпевшему, прокурору Пригородного района Свердловской области.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья-подпись

        Копия верна.

        Судья                                                                                           ФИО6

        Секретарь                                                                                    ФИО7

        Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-85/2023 том.№1 л.д.164

        Постановление вступило в законную силу 23 марта 2023 года.

        Судья                                                                                       ФИО6