Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2022 от 27.10.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – зам.прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого Семёнова А.В., защитника адвоката ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении Семёнова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, более точное время не установлено, у Семёнова А.В. находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна для заготовки дров.

При этом Семёнов А.В. не имел разрешений на использование леса в виде заготовки древесины на основании заключенного в соответствии со ст.ст.29,71 ЛК РФ договора аренды лесного участка (в целях осуществления предпринимательской деятельности) либо на основании заключенного в соответствии со ст.ст.30,75,77 ЛК РФ договора купли-продажи лесных насаждений (в целях заготовки для собственных нужд) или на основании договора безвозмездного пользования (в случае предоставления лесного участка в безвозмездное пользование), а также в порядке, установленном «Правилами заготовки древесины», утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного кодекса РФ».

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, более точное время не установлено, Семёнов А.В. на автомобиле марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, взяв с собой бензопилу марки <данные изъяты>», проследовал на участок лесного массива, расположенный в квартале 13 выделе 2 технического участка 8 Кировского участкового лесничества ТУМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, расположенном в 2км. в северном направлении от <адрес> в точках координат <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10:30 до 13 часов, более точное время не установлено, Семёнов А.В., находясь в вышеуказанном лесном массиве, в нарушение ст.ст.29,30,71,75,77 ЛК РФ и Правил заготовки древесины, не имея разрешений на использование леса в виде заготовки древесины, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления в результате преступных действий общественно опасных последствий в виде уничтожения деревьев до степени прекращения роста и желая этого, умышленно, путем спиливания с помощью бензопилы <данные изъяты>», произвел фактически незаконную рубку лесных насаждений - деревьев породы сосна в количестве 6 штук, в общем объеме 6,96м3, отделил стволы деревьев от корня до степени прекращения роста, находящихся в федеральной собственности и относящихся по целевому назначению к категории эксплуатационных лесов, и отделил вершинную часть дерева от ствола, тем самым раскряжевал древесину на чурки, в объеме 4,64м3.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» 50-тикратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Согласно постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставка платы за 1 плотный куб. метр деловой древесины без коры породы сосна составляет 60,12 рублей. Кроме того, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении в 2021-2023 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», при расчете суммы ущерба применяется корректирующий коэффициент 2,83.

Размер ущерба, причиненный Лесному фонду РФ, незаконными действиями Семёнова А.В. составил <данные изъяты> рублей и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Семёнов А.В. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Семёнова А.В., данные им в ходе следствия.

Так, в ходе следствия Семёнов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он решил заготовить дрова на зиму для бани. Около <адрес> у него имеются поля под сенокос, рядом с полем имеется лес, где произрастают деревья породы сосна и береза. Он решил, что поедет в этот лес напилить там дров. Документов на заготовку дров и древесины у него не было. Ему было известно, что для заготовки дров и древесины нужны разрешительные документы, которые нужно получить в лесничестве. Он все равно решил ехать в лес. В лес решил ехать один. Жене о том, что он поедет в лесной массив, он не говорил. Также решил, что заготовит древесины для дров на автомобиль марки «Газель». На данном автомобиле у него имеется кузов и поэтому решил заготовить столько дров, сколько поместится на данный кузов. Для этого он взял дома бензопилу марки «Штиль МС-180», которая принадлежит его сыну Семёнову П.А., который проживает в <адрес>. Когда именно приобрел тот данную бензопилу, ему неизвестно, он переехал в город и оставил ему бензопилу на хранение. Бензопила была заправлена ГСМ. Около 10 часов на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н № он поехал в лесной массив, расположенный вблизи <адрес> рядом с его полями. Дорога заняла у него около 20-30 минут. Там он увидел, что в лесном массиве произрастают деревья породы сосна и береза. Он решил, что заготовит дрова из породы сосна, т.к. нужны были дрова для бани. Для этого он начал спиливать их при помощи бензопилы марки <данные изъяты>. Спилив одно дерево породы сосна, он сразу на месте спиливал сучья, ветки и верхушки, раскряжевывал на месте и сразу пилил их на чурки, чтобы погрузить в автомобиль. Заготовленную древесину, т.е. чурки, он сразу складывал в кучу, чтобы было удобней их погрузить в кузов автомобиля. Таким способом он спилил 6 деревьев породы сосна. И у него получились 2 небольшие кучки чурок. Когда он спилил последнее дерево и раскряжевал на чурки, он почувствовал, что к нему кто-то подошел. Он остановил бензопилу и увидел двух мужчин. Они представились, показали служебное удостоверение. Это были сотрудники полиции, они попросили его представится, и попросили предоставить документы, разрешающие заготовку древесины. Он пояснил им, что документов на заготовку древесины у него нет, он осуществляет рубку деревьев незаконно. После чего один из сотрудников полиции позвонил в отдел полиции и сообщил о незаконной рубке. Далее приехали сотрудники полиции, лесничества и начали производить осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на пни спиленных им шести деревьев породы сосна. Вину в том, что он совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна, признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный в результате незаконной рубки он возместил полном объеме (л.д.170-173).

Свои признательные показания Семёнов А.В. подтвердил и при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123-132).

Свои оглашенные показания подсудимый Семёнов А.В. в судебном заседании подтвердил полностью.

Оценивая показания подсудимого, в которых он признал себя виновным в содеянном, суд признает их достоверными доказательствами, т.к. они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными в суде объективными доказательствами, и могут быть положены в основу обвинения. Из материалов уголовного дела не усматривается данных о возможном самооговоре подсудимым.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимым полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что она работает в ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству ведущим аналитиком. На основании доверенности представляет интересы указанной организации. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 по 12:30 часов неустановленное лицо, находясь в лесном массиве квартала 13 выдела 2 технического участка 8 Кировского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, имея умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений, незаконно, из корыстных побуждений, путем спиливания совершило незаконную рубку лесных насаждений 6 деревьев породы сосна, объемом 6,96куб.м., относящихся к категории эксплуатационных лесов. Тем самым Лесному фонду РФ в лице ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству причинен материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 59 209 рублей (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Боханский» по факту кражи КРС. Он с о/у Свидетель №4 выехали на место происшествия в <адрес>. Когда находились на месте происшествия, то услышали звуки работающей бензопилы в лесном массиве. Время было около 12 часов. Ими было принято решение проехать и проверить данный участок лесного массива, т.к. там могла происходить незаконная рубка. Прибыв в лесной массив где работала бензопила, они увидели, что в лесном массиве находится мужчина, который при помощи бензопилы пилит древесину на чурки, рядом находился автомобиль Газель. Они подошли к мужчине. Тот остановил бензопилу. Он попросил его представиться, показать документы разрешающие заготовку древесины. Тот представился как Семенов Александр Владимирович, житель <адрес>. Пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет. После чего им было сделано телефонное сообщение в отдел полиции по факту незаконной рубки. Когда прибыл следователь и сотрудники лесничества, следователь начал производить осмотр места происшествия, в ходе которого Семенов указал на шесть пней спиленных им деревьев породы сосна.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Боханский». ДД.ММ.ГГГГ он выехал на место происшествия совместно с о/у Свидетель №3 по факту кражи КРС в <адрес>. Там они проехали на место происшествия на участок местности расположенный в 5км. от <адрес>. Когда они находились на месте происшествия, то услышали звуки работающей бензопилы в лесном массиве, который расположен напротив участка местности, где произошла кража КРС. Время было около 12 часов. После чего ими было принято решение проехать в лесной массив, для того чтобы проверить, т.к. там могла происходить незаконная рубка. Прибыв в лесной массив, расположенный в 2км. от <адрес>, где работала бензопила, они увидели, что в лесном массиве находится мужчина, который при помощи бензопилы пилит древесину породы сосна на чурки, рядом находился автомобиль марки ГАЗ-33021 г/н №, также была складирована древесина породы сосна в чурках. Они подошли к мужчине. Свидетель №3 окрикнул его, тот повернулся и остановил бензопилу. Они представились, показали служебное удостоверение и попросили его представиться, показать документы, разрешающие заготовку древесины. Тот представился, как Семенов Александр Владимирович, житель <адрес>. Пояснил, что документов на заготовку древесины у него нет, заготавливает древесину незаконно. После чего Свидетель №3 было сделано телефонное сообщение в отдел полиции по факту незаконной рубки. Когда прибыл следователь и сотрудники лесничества, следователь начала производить осмотр места происшествия, в ходе которого Семенов указал на шесть пней спиленных им деревьев породы сосна. Психологическое давление, физическая сила и спецсредства в отношении Семенова А.В. не применялись (л.д.80-82).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает заместителем начальника ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству. В октябре 2022г. он совместно с зам.начальника отдела ТУ МЛК Кировского лесничества Свидетель №2 и с сотрудниками полиции выехал в лесной массив вблизи <адрес>. По приезду в лесном массиве находились сотрудники полиции Свидетель №3, Свидетель №4 и мужчина который представился как Семенов А.В. Следователь начал производить осмотр места происшествия. В ходе осмотра им при помощи ДжиПиЭс-навигатора было установлено место незаконной рубки - квартал 13 выдел 2 технический участок 8 Кировского участкового лесничества. Семенов указал на шесть пней деревьев породы сосна. Ими были измерены диаметры пней. Семенов пояснил, что готовил дрова. Рядом с пнями находилась древесина породы сосна в чурках. В конторе лесничества были составлены документы по незаконной рубке, которые были направлены в отдел полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству в должности зам.начальника отдела - государственного лесного инспектора. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с зам.начальника ТУ МЛК Кировского лесничества Свидетель №1 и сотрудниками полиции выехала в лесной массив вблизи <адрес>. Проехав от <адрес> в северо-восточном направлении 2км., они приехали в лесной массив. По приезду в лесном массиве находились сотрудники полиции и неизвестный ей мужчина, который представился как Семенов Александр Владимирович. Следователь начал производить осмотр места происшествия. Свидетель №1 при помощи ДжиПиЭс-навигатора было установлено местно незаконной рубки - квартал 13 выдел 2 технический участок 8 Кировского участкового лесничества ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству. Семенов указал на шесть пней деревьев породы сосна. Ею были измерены диаметры указанных пней. Также рядом с пнями находилась складированная древесина породы сосна в чурках, общий объем составил 4,64куб.м. Семенов пояснил, что совершил незаконную рубку для того, чтобы заготовить дрова для бани. В конторе лесничества ею были составлены соответствующие документы незаконной рубки: акт о лесонарушении, приложение к протоколу о лесонарушении, расчет суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений, перечетная ведомость незаконной рубки деревьев и абрис незаконной рубки деревьев, таксационное описание. Ущерб от незаконной рубки составил 59 209 рублей. Документы вместе с заявлением ТУ МЛК <адрес> по Кировскому лесничеству были направлены в <данные изъяты>» для принятия правового решения (л.д.117-119).

Свидетель Семенов П.А. суду показал, что Семёнов А.В. является его родным отцом. Ранее он в <адрес> приобрел бензопилу «Штиль» для работы по хозяйству. При переезде в <адрес>, он оставил данную бензопилу своему отцу - Семенову А.В. на хранение. Осенью 2022г. ему позвонил его отец и сообщил, что совершил незаконную рубку вблизи <адрес>. Пояснил, что хотел заготовить дров и его задержали сотрудники полиции. Также отец сказаал, что заготавливал дрова при помощи его бензопилы, и ее изъяли сотрудники полиции.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что Семёнов ФИО2 является ее супругом. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Дома также находился супруг Семёнов А.В., работал по хозяйству. После чего тот уехал в неизвестном ей направлении. Куда тот уехал, он ей ничего не говорил, и она у него не спрашивала, т.к. в те дни она сильно болела и почти не вставала. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ домой приехал супруг Семенов А.В. и сказал, что ему нужны документы для того, чтобы ехать в полицию. Супруг пояснил, что осуществил незаконную рубку деревьев и попался сотрудникам полиции. Уже вечером супруг рассказал, что в утреннее время поехал на своем автомобиле для того, чтобы заготовить дрова. Заготавливал дрова недалеко от их поля в <адрес> и его задержали сотрудники полиции. О том, что супруг совершил незаконную рубку лесных насаждений, она узнала от него только ДД.ММ.ГГГГ. О том, что тот хочет поехать в лес и заготовить дрова, он ей не говорил (л.д.133-134)

Оценивая достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, не противоречащими обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами.

Телефонным сообщением о/у Свидетель №3, поступившем в МО МВД России «Боханский» в 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ о том, что вблизи <адрес> в лесном массиве обнаружена незаконная рубка леса породы сосна, на месте задержан Семёнов А.В. <данные изъяты> прож.<адрес>2, а/м <данные изъяты>» г/н № (л.д.4).

Рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, по факту поступления телефонного сообщения Свидетель №3 о том, что вблизи <адрес> в лесном массиве обнаружена незаконная рубка леса породы сосна. В действиях неизвестного лица усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 260 УК РФ (л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия в сфере ЛПК от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок лесного массива квартала 13 выдела 2 технического участка 8 Кировского участкового лесничества ТУМЛК <адрес> по Кировскому лесничеству, где обнаружены 6 пней деревьев породы сосна. В ходе осмотра места происшествия изъято: бензопила марки <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> г/н №; древесина породы сосна в чурках объемом 4,64куб.м. (л.д.6-28). Указанная древесина признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.70).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бензопила марки <данные изъяты>», изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-74). Указанная бензопила признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.75).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены документы, предоставленные ТУМЛК Иркутской области <данные изъяты>: акт о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; расчет суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений; перечетная ведомость незаконной рубки; приложение к протоколу о лесонарушении №; абрис незаконной рубки лесных насаждений; таксационное описание ТУ МЛК <адрес> <данные изъяты> (л.д.102-110). Указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н №, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-100). Указанный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.101).

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Семёнова А.В. по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Семёнов А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений путем их спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня и раскряжевку спиленных деревьев.

Семёнов А.В. действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов, его действия носили умышленный характер. Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.

Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2018г. № составил 59209 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является крупным размером.

Психическое состояние подсудимого Семёнова А.В. сомнений в его вменяемости не вызывает, на учете у врача-психиатра и нарколога он не состоит (л.д.153-157).

Поведение подсудимого в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последний правильно воспринимает и оценивает судебную ситуацию, в связи с чем, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, является оконченным экологическим преступлением.

Согласно характеристикам УУП МО МВД России «Боханский» и администрации муниципального образования «Буреть», подсудимый Семёнов А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.148, 151).

Согласно сведениям ИЦ ГУВД по <адрес> Семёнов А.В. ранее не судим (л.д.147).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, пожилой возраст подсудимого (ст.61 ч.2 УК РФ), активное способствование подсудимым расследованию преступления (ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ), возмещение причиненного имущественного ущерба (ст.61 ч.1 п.«к» УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Семёнова А.В., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с учетом ст.62 ч.1 УК РФ, принимая во внимание, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным ни в качестве основного, ни в качестве дополнительного наказания ввиду материального положения подсудимого, полагая, что назначение наказания в виде штрафа может отрицательно сказаться на условиях его жизни. Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>» находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Боханский» возвратить собственнику Семёнову П.А.; документы ТУ МЛК хранить в материалах уголовного дела.

Судьба вещественных доказательств по делу - древесины породы сосна разрешена на стадии предварительного расследования (л.д.140-141), следователем принято решение о передаче указанной древесины на реализацию в территориальное управление Росимущества по <адрес>. Вырученные от продажи древесины денежные средства необходимо обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств совершенного преступления, полного возмещения причиненного ущерба, суд находит возможным не обращать в собственность государства автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий Семёнову А.В. и возвратить автомобиль владельцу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, с учетом материального положения подсудимого, являющегося пенсионером и не имеющего других источников дохода, суд полагает возможным отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семёнова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Семёнову А.В. наказание считать условным и установить ему испытательный срок в 1 год.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать Семёнова А.В. в 10-дневный срок после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>» вернуть Семёнову П.А.; документы ТУ МЛК хранить в материалах уголовного дела; автомобиль <данные изъяты> г/н № считать возвращенным Семёнову А.В.

Денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины (древесина породы сосна в чурках объемом 4,64 куб.м., хранящаяся на территории ИП КФХ «ФИО8» по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>), обратить в доход государства с зачислением денежных средств в федеральный бюджет.

Меру пресечения Семёнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда                                    А.В.Бутуханов