Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5037/2023 ~ М-2392/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-5037/2023                                                      10 апреля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                                  Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора                              Исаевой О.В.,

при                                          Проничевой Д.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Долбилкиной Евгении Михайловны к ООО «Наша мебель престиж» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга находится вышеуказанное гражданское дело.

    В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

    Истец в судебное заседание явилась, просила передать дело по подсудности по месту исполнения трудовых обязанностей в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав истца и ее представителя, прокурора, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из материалов дела и пояснений истца следует, что она постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, временной регистрации в Санкт-Петербурге не имеет.

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован по адресу: СПб, 3-я Василеостровская линия, <адрес>, лит. А, пом. 2-Н, РМ.

    В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что исполняла трудовые обязанности по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, секция 119. При этом, каких-либо доказательств в подтверждение данных обстоятельств в материалы дела не представлено.

    С учетом изложенного, суд считает возможным передать дело по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░