Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2023 от 28.04.2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области                                                                   26 мая 2023 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

подсудимой Репко Е.А.,

защитника-адвоката Кулагина А.Е.,

при секретаре судебного заседания Пронином М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Репко Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Беларусь, гражданки Республики Беларусь, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении сына инвалида 2-ой группы, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: Р. Беларусь, <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Репко Е.А. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2019 года, точная дата, время и место следствием не установлены, вплоть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Репко Е.А., находясь на территории Можайского городского округа <адрес>, совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. Так, Репко Е.А., в указанный период времени, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, пренебрегая нормами общественной нравственности, руководствуясь корыстными побуждениями, осуществив подбор девушек, которые на добровольной основе занимались оказанием сексуальных услуг различным лицам за денежное вознаграждение, привлекла для занятия проституцией знакомую ей ФИО6 и ФИО7. После чего, реализуя свой преступный умысел, посредством осуществления телефонных звонков, подыскивала клиентов, предлагая вступить в интимные отношения с каждой из последних за денежное вознаграждение в размере 3000 (трех тысяч) рублей за один час оказания клиенту интимных услуг, определяя при этом место и время посещения клиентов, а также систему оплаты за оказанные ими интимные услуги, выступая в роли посредника между проститутками и лицами, желающими воспользоваться данными услугами, взимая при этом с ФИО6 и ФИО7 плату за организацию занятия проституцией в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей, вплоть до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока ее действия не были пресечены сотрудниками полиции по адресу: <адрес>.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.241 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. Репко Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами дела.

Подсудимая Репко Е.А. с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Репко Е.А. по ч.1 ст.241 УК РФ, поскольку она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности Репко Е.А., её действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ Репко Е.А. подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, Репко Е.А. в силу ч.3 ст.15 УК РФ, совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, Репко Е.А. является гражданкой Республики Беларусь, состоит в браке, имеет на иждивении сына инвалида 2-ой группы, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Репко Е.А. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении ребенка инвалида 2-ой группы, состояние его здоровья, имеющиеся у него и подсудимой заболевания, признание ею вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Отсутствие в отношении Репко Е.А. отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего наказание обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении неё положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимой наказания положений ст.64, 81,82 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Репко Е.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить Репко Е.А. наказание за совершённое ею преступление в виде лишения свободы с применением ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Учитывая в целом конкретные обстоятельства дела, данные о личности Репко Е.А., совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без реального отбывания выше указанного наказания и изоляции от общества, но в условиях установления жесткого контроля за её поведением, а также предусмотренных законом обязанностей и ограничений. Поэтому суд находит возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначаемое Репко Е.А. наказание условным.

Меру пресечения подсудимой Репко Е.А. до вступления приговора в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, оставляет без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для её избрания.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, поскольку, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Репко Екатерину Александрову виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Репко Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Репко Е.А. без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянного места жительства; один раз в два месяца являться в этот орган для регистрации, в дни и часы, установленные этим органом.

Контроль за поведением осужденной Репко Е.А. в период испытательного срока возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденной.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные купюры достоинством 3.000 (три тысячи) рублей серий: ОН 2453615, КМ 4223947, НЯ 1505959, возвратить по принадлежности.

Меру пресечения Репко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                 копия верна                  С.В. Еромасов