Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1816/2023 ~ М-1269/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                     г. Чехов Московской области

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1816/2023 по иску СНТ «Пешковские пруды» к Ф.да О. Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Файзуллозода О.Ф. о взыскании задолженности за пользование объектами инфраструктуры в размере 145 284,42 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела на рассмотрение в соответствии с правилами подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд счел возможным разрешить вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в их отсутствии.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направить данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что СНТ «Пешковские пруды» предъявляет требования о взыскании в счет неосновательного обогащение за пользование объектами инфраструктуры денежной суммы. Истец указал ответчиком Файзуллозода О.Ф., проживающую на территории г.о. <адрес>.

Согласно ответу УВД по Московской области Ф.да О. Ф. зарегистрирован как иностранный гражданин по адресу: <адрес>

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал на территории, которая входит в юрисдикцию Чеховского городского суда Московской области, в связи с чем исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Жуковский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску СНТ «Пешковские пруды» к Ф.да О. Ф. о взыскании задолженности по оплате взносов на рассмотрение по подсудности в Жуковский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Председательствующий: