Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3599/2023 ~ М-416/2023 от 23.01.2023

дело № 2-3599/2023      27 февраля 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,

при секретаре Орловой Д. В.,

с участием истца – Кротовой И. С., представителя ответчика - Косинова А. С., действующего на основании доверенности от 24.09.2022г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.35),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кротовой И. С. к Кротову М. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Кротова И.С. обратилась в суд с иском к Кротову М.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что в период с 11.05.2018г. по 20.11.2018г. Кротова И.С. перечислила ответчику денежные средства в размере 72.570 руб., тогда как решением суда по иску Кротова М.С. Кротова И.С. признана утратившей право пользования жилой площадью.

Истец Кротова И.С. - в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Кротов М.С. - в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде Косинову А.С.

Представитель ответчика - Косинов А.С., действующий на основании доверенности от 24.09.2022г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.35), - в судебное заседание явился, возражает против иска, представив заявление о пропуске срока исковой давности (л.д.38).

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из объяснений сторон по делу и представленных материалов следует, что Кротова И.С. является матерью Кротова М.С.

В период с 11.05.2018г. по 20.11.2018г. Кротова И.С. перечислила Кротову М.С. денежные средства в размере 72.570 руб. (11.05.2018г. – 14.570 руб., 13.08.2018г. – 3.000 руб., 22.08.2018г. – 35.000 руб., 20.11.2018г. – 20.000 руб. (л.д.15-18)).

В обоснование иска указано, что денежные средства были перечислены в счет материальной помощи сыну, тогда как в настоящее время Кротов М.С. материально не помогает.

Между тем, нормами ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.1109 ГК РФ - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, перечисленные Кротовой И.С. денежные средства не являются неосновательным обогащением Кротова М.С.

Кротова И.С. при наличии оснований вправе обратиться в суд с иском к Кротову М.С. о взыскании алиментов на содержание родителя.

Также не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что в настоящее время она осталась без жилья, поскольку решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.05.2022г. по гражданскому делу №2-1415/2022 по иску Кротова М.С. Кротова И.С. признана утратившей право пользования жилой площадью (л.д.11-14).

Признание гражданина утратившим право на жилую площадь не является основанием для взыскания в его пользу перечисленных в качестве материальной помощи денежных средств.

Кроме того, в соответствии со ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

О перечислении денежных средств Кротова И.С. знала, соответственно, 11.08.2018г., 13.08.2018г., 22.08.2018г. и 20.11.2018г., тогда как в суд с иском обратилась лишь 23.01.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности.

Нормами ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кротовой И. С. к Кротову М. С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2023 года.

УИД: 78RS0005-01-2023-000536-74