Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-229/2023 от 01.08.2023

УИД:68RS0013-01-2023-001613-64

№1-229/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мичуринск                      17 августа 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Вотановской А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мичуринска Перегудова С.С.,

обвиняемого Турсунова М.М.У.,

защитника-адвоката Гуськовой А.В., представившей удостоверение № 841 и ордер № 68-01-2023-00761573,

переводчика Анциферовой З.Р.,

потерпевшего В,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Турсунова М.М.У., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Турсунов М.М.У. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 30 минут Турсунов М.М.У., находясь на законных основаниях в помещении торгового павильона № 9 «Вкус Востока», расположенного на территории Центрального рынка г.Мичуринска по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Филиппова, д.43, зная, что в помещении торгового павильона, под прилавком, где осуществляется продажа готовой продукции, установлен металлический сейф, в котором хранятся денежные средства, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, желая распорядиться чужим имуществом, как своим, в отсутствие собственника и посторонних лиц, с помощью молотков, повредил дверцу металлического сейфа, являющегося иным хранилищем, предназначенным для хранения материальных ценностей, сорвав ее с крепежей, тем самым незаконно проник внутрь вышеуказанного сейфа, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 145640 рублей, принадлежащие В., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Турсунов М.М.У. полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением.В ходе судебного разбирательства от потерпевшего В поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Турсунова М.М.У. в связи с примирением, так как стороны примирились, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому, который принес ему свои извинения, не имеется.

Подсудимый Турсунов М.М.У. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, также пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник – адвокат Гуськова А.В. поддержала позицию подсудимого.

Государственный обвинитель против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Турсунов М.М.У. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, возместив материальный ущерб и принеся извинения, достаточность чего потерпевший В подтвердил в судебном заседании, указав, что претензий к подсудимому не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимого, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Турсунова М.М.У. следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Турсунова М.М.У, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Турсунова М.М.У. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий               А.А.Гриднев